установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение суда изменено, иск удовлетворен в части, с управления в пользу учреждения взыскано 4524 руб. 12 коп. задолженности и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – общество «Энерготехсервис») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 82 205 563 рубля 35 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Кемерово, государственная жилищная инспекция Кемеровской области, региональная энергетическая комиссия Кузбасса.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021, решение суда первой инстанции
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 25.01.2016 в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания Сирень-30» в размере 53 574 810 рублей 56 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 требование ТСЖ «Большакова, 75» в размере 168 997 рублей 28 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества в собственность ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021, в удовлетворении первоначальных
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 заявление общества признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены 21
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «ТаграС-Нефтегазстрой» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 932 000 000 рублей основного долга, 42 353 654 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, с общества в пользу предприятия взыскано 1 717 681 руб. неосновательного обогащения, 211 684 руб. 18 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 12.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении
