УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 19.04.2018 указанные
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2017 удовлетворены исковые требования Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества (далее – Общество) об обязании ФИО1 передать документы, в связи с чем выдан исполнительный
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением суда округа от 22.10.2019, производство по делу в части взыскания задолженности с общества «Алтайкрайгазсервис» прекращено, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 и постановлением суда округа от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – Общество) о взыскании 63 548 135 рублей неустойки за период с 06.12.2015 по
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по списанию со счёта должника, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – банк), в пользу получателя платежа –
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Уралтехноцентр» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов в общем размере 10 382 510 рублей 55
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Путина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о передаче в пользу истца доли в его уставном капитале в размере 30%, приобретенной ФИО1 у ФИО2, переход прав на которую зарегистрирован
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.06.2020), оставленным без изменения, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью предприятие «Ивушка» ФИО3 (далее – предприятие) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований по субсидиарному долгу в размере 4 195
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, вступившим в законную силу 31.01.2019, иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и
у с т а н о в и л: общество «Родис» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее – банк) о взыскании 204 307 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 2 567 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 иск удовлетворен. Суд обязал общество внести изменения в ЕГРЮЛ, связанные с выходом ФИО1 из состава участников общества путем подачи
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части предложения обществу
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратились в суд с ходатайствами об объединении заявлений всех кредиторов о вступлении в дело о банкротство для совместного рассмотрения.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 302 973 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бразен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Водоканалсеть» (далее – Компания) о взыскании 2 315 997 рублей 74 копеек задолженности по оплате компенсации расходов за
