установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АССА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 12 653 459 рублей 28 копеек страхового возмещения, 2 079 121 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены: с общества «Кириши Леспром» в пользу общества «Астор» взыскано 260 456 рублей 74 копейки задолженности за выполненные работы, 49 065 рублей 23 копейки процентов за
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением суда первой инстанции от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными бездействие управления, выразившееся в неразмещении информации о
установила: решением суда первой инстанции от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 решение суда изменено. Признан недействительным пункт 2 решения и предписание ФАС России от 10.02.2014 №
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника компания «Глобал Ойл Сервайсис Холдингс Лимитед» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 212 172 054 рубля (основного долга
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2015, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2015, требования удовлетворены в полном объеме – с общества «Омский
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015,
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2015, предпринимателю в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества «АВ-Реал» неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.03.2014 в сумме 4 112 028 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514 347 рублей
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015, в удовлетворении заявленных требований общества
установила: решением суда первой инстанции от 16.02.2015 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
у с т а н о в и л: при новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2015, требования удовлетворены – оспариваемые торги и заключенный министерством с
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 (с учетом дополнительного решения от 17.12.2014) требования удовлетворены в части взыскания 3 749 974 рублей 50 копеек страхового возмещения, на ответчика отнесены судебные расходы по оплате
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, иск удовлетворен частично. Суд обязал банк выкупить у компании обыкновенные именные акции общества «Карат» в количестве 220 791 штука
