у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Санаторий) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Организационно– технологические решения 2000» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы № 4 по городу Москве (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Макро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации города Рязани (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКМО» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент) по подписанию
установил: решением суда первой инстанции от 16.05.2019 с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано Постановлением апелляционного суда от 07.10.2019 решение суда изменено; с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 1 300 000 руб. аванса, 53 850 руб.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с общества «Прогресс» в пользу общества «Бизнес-Сервис» взыскано 652 756 руб. задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее – общество «Ильпырь») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление), непубличному акционерному
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы, утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРС-Холдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 9 471 446 руб. 60 коп. убытков.
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕКС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2019 № 12 Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция, административный орган) о
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к учреждению профсоюзов «Детский оздоровительный лагерь санаторно- курортного типа круглогодичного действия «Ейск» (далее – Учреждение) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения администрации города Коврова
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019. постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано
у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Дом Торговли» (далее – Общество) о взыскании 50
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Ижавиа» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – административный
