УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установила: решением Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 31.05.2019 заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 13.06.2018, требования администрации удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.05.2019 удовлетворены требования Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Выбор-Ойл» (далее – общество) 4 550
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – бюро) взыскано в доход федерального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Книга» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, удовлетворены требования Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) к обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020, иск удовлетворен.
установила: решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 и суда округа от 11.12.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении заявления к Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2019 по делу № А84-511/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019, иск удовлетворен
у с т а н о в и л: Администрация Шкотовского муниципального района (далее – Администрация муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019, в удовлетворении заявленных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – общество) к межрегиональному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с
