установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 13.06.2018, требования администрации удовлетворены.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тепловая энергия» (далее – общество «Тепловая энергия») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гастроном» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2019 № 6 Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тулит» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2019 № 17 Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019, иск удовлетворен в части взыскания с муниципального
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Ставрополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее - Общество) о взыскании 20 746 815руб. 06 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации Шемуршинского района Чувашской Республики (далее – администрация) об обязании вынести трансформаторную подстанцию КТП № 14 за пределы земельного
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.09.2017 дела № А28-5019/2017 и № А28- 10575/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А28-5019/2017.
у с т а н о в и л: Администрация Миасского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен частично, с МО «Город
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019, решение от
установила: решением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением суда округа от 26.11.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019, первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 1 027 668 руб. 66 коп. задолженности, 122 023 руб. 05 коп.
