установил: акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - общество «Ковдорский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу «Евраз ЗСМК»
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее - предприятие) с исковым заявлением о взыскании 8 057 927, 41 руб., из которых: 6 745 818, 18 руб. основной задолженности, 1 312 109,
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет), администрации города Волгодонска (далее - администрация), Финансовому управлению города Волгодонска о возложении на комитет обязанности принять в составе единой
установил: решением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019, в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019, оставленным без изменения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 28.11.2019,
установил: организация «КопиЛик» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интек Глобал» (далее - общество «Интек Глобал») о взыскании 10 000 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав (с учетом заявления об изменении
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 02.12.2019, в
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Рождественно, пос. Барвиха-Клаб, единственным пригодным для проживания
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
