установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далееобщество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 24.05.2018 об удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 29.11.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве о разрешении разногласий, возникших между внешним управляющим должником и акционерным обществом «Гидроэлектромонтаж» по
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, иск удовлетворен частично: с института за счет казны города
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 03.12.2019, решение от 29.01.2019
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019, иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство образования и науки Республики Северная Осетия - Алания, Правительство Республики Северная Осетия - Алания в лице администрации главы Республики
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2019 дела № А07-10909/2018 и № А07-24357/2018 объединены в одно производство с присвоением делу номера А07-10909/2018.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019, заявленное требование
установил: решением суда первой инстанции от 04.04.2019 (с учетом дополнительного решения от 10.04.2019), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.08.2019 и суда округа от 24.12.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.03.2018 № 16-04/51294 и №
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019, заявленное требование удовлетворено.
