у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Киреевск» Киреевского района в лице администрации муниципального образования Киреевский (далееАдминистрация) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон» (далее - Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно взыскано 1 445 906, 72 руб., в том числе 1 304
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гриди» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению имущественных и земельных отношений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 686 413 руб. 59 коп. задолженности, 49 177 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее – должник) акционерное общество "Перспектива" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 405 000 руб. долга, указав в обоснование на
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Сельсовет Ботлихский» Ботлихского района Республики Дагестан (далее – администрация сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» (далее – Общество) об
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосистемы» (далее – Общество) об обязании снести самовольную постройку - монолитный плитный
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Северсталь» (далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2019 в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период отказано. В части взыскания задолженности в сумме 1 871 844 руб. производство по делу прекращено в
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) его конкурсный кредитор - акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (закрытое акционерное общество, далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительными сделок по отчуждению должником недвижимого
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «ИнвестПроект» (далее – Общество) о признании права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.06.2019 № 62-3016-1669/ПС Северо-Западного управления Федеральной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества "ТАРКЕТТ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "МКК "Альфа Потенциал-М" (далее - общество "Альфа") заявило о включении требования в размере 15 208 223,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров займа от 11.09.2014 № 3/14 и от 30.09.2014 № 4/14, заключенных между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности
установил: решением суда первой инстанции от 15.08.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Смоленска (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, исковые требования удовлетворены в части
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на нежилые помещения физкультурно-оздоровительного комплекса культурно-
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – Общество) со следующими исковыми
установил: Управление внутренних дел по городу Сочи главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: общество «Тринити Телеком» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «ПИК» (далее - общество НТЦ «ПИК») о защите исключительного права, а именно об обязании общества НТЦ «ПИК» прекратить нарушение
