установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, суд удовлетворил иск частично, на ООО
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2019, иск удовлетворен.
установил: банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2019 и округа от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Фирма АвтоЗилТехобслуживание» (далее - должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника заявителя по делу о банкротстве – открытого
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (далее – общество должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях залогового имущества должника
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок общей площадью 128 кв.м с
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2021 требования удовлетворены частично: со страховой компании в пользу общества взыскано 60 000 рублей страхового возмещения, 100 000 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 06.02.2019 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2019, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р.С.?Бурение» (далее – общество «Р.С.?Бурение») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовнефтедобыча» (далее – общество «Саратовнефтедобыча»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Главному управлению Министерства
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – административный орган) от 28.11.2018 об отказе
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее – Общество) об обязании освободить земельный участок
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-шина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Шеринг» (далее – Общество) о взыскании 830 030 руб. задолженности и 2 471 081 руб. выкупной стоимости оборудования по договору от 01.08.2018 №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 413 кв. м с кадастровым номером 31:20:0703003:332, расположенным по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2019 дела № А60-6304/2019 и № А60-6304/2019 объединены в одно производство, делу присвоен № А60-6304/2019.
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Рассвет» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа администрации
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский хлебозавод № 1» (далее – Общество) об обязании
у с т а н о в и л: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» (далее – Общество) о взыскании 35 286 250 руб. ущерба, причиненного водным
