у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее – Общество) об обязании освободить земельный участок
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок общей площадью 102 кв. м с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 заявленные требования удовлетворены, суд обязал общество «Звенигород- Центр» возвратить в муниципальную собственность единый недвижимый комплекс тепличного хозяйства, состоящий из здания теплицы литеры Б-БЗ, площадью 548,5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2019 первому заместителю прокурора Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор), выступающему в интересах Российской Федерации, городского округа «город Якутск» и неопределенного круга лиц, отказано в удовлетворении иска к
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 510 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим ФИО1
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далееобщество «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Керри» (далееобщество «МЕТРО Кэш Керри») о взыскании 4 912 852 руб.- внесенной по договору от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении
установил: кредитный потребительский кооператив «Русфонд» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2018 по делу № А08-1839/2018 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 216 147 083 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019, решение от 14.05.2019 отменено, в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Немезида» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 35 000
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 названное решение от 31.01.2019 отменено, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» (далее – завод, должник) общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лигал Студио» (далее – фирма) обратилось в суд с заявлением об