установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019, заявление предпринимателя удовлетворено, действия Роспатента по отказу в принятии возражения от 13.07.2018 на решение Роспатента
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.08.2019 и суда округа от 26.11.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 126 250 руб. штрафа, 33 604 руб. 92 коп. пени, 5 000
у с т а н о в и л: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, переданным по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области и уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 удовлетворено заявление Центрального Банка Российской Федерации о принудительной ликвидации банка, обязанности по осуществлению ликвидации банка возложены на ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «МаколБизнесАльянс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, административный орган) от 25.10.2018 № 10317000-729/2018 о
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, решение от 24.09.2018 отменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 870 000 руб. задолженности и 31 713 руб.
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019, в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее – таможня, административный орган) от 12.03.2019 № 10227000-2689/2018 о
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2019 и округа от
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: представителем заявителя 21.02.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» и почтовой связью направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, в тексте которой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, суд удовлетворил иск частично, на ООО
