у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Чувашпечать» (далее – Общество) об обязании освободить земельные участки с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «СТО» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: решением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: контракт признан недействительным в части возмещения разницы в цене, возникающей в
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - должник) его финансовый управляющий и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора займа с процентами от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019, принят отказ министерства от иска, производство по
у с т а н о в и л: Крестьянское хозяйство ФИО1 (далее – Крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Федеральная
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Продукт»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 21:01:021204:186 площадью 16
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования «Магнитное сельское поселение» в лице Администрации Магнитного сельского поселения и
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Александровский ликеро-водочный завод" (далее - должник, заводом) Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рамонские дачи» (далееобщество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в
установил: решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2019 и суда округа от 14.11.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с предприятия в пользу департамента взыскано 334 000 руб. штрафа,
установил: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-М» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными пяти договоров поручительства, заключенных между должником и коммерческим банком «Хлынов»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2019 в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «СТМ-Оскол» в пользу общества «СУ-8 БС» взыскано 17 040 руб. пени, в остальной части встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
