ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-120/2014 от 18.03.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Иорданский А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными
Приговор № 1-22/2014 от 18.03.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Подсудимый ФИО7, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-138/14 от 12.03.2014 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: ФИО имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, находясь 02 сентября 2012 года, возле <адрес>, передала
Приговор № 1-11/2014 от 07.03.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Хайдарова О.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-30/2014 от 24.01.2014 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-22/2014 от 23.01.2014 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-2/2014 от 10.01.2014 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-751/13 от 04.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в неустановленном источнике незаконно приобрел наркотическое
Приговор № 1-629/2013 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-15/2013 от 02.12.2013 Ножай-юртовского районного суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ -  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,   при
Приговор № 1-362/2013 от 25.11.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Несудимов А.А., являясь согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-621/13 от 22.11.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил : ФИО12, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-249/2013 от 21.10.2013 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Биялиева Б.Х. виновна в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-504/13 от 07.10.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : С учетом мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Шабашов Д. С., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Приговор № 1-222/2013 от 23.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Приговор № 1-549/13 от 16.09.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Лопата А.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-216/2013 от 11.09.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Калачев И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-60/2013 от 06.09.2013 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: К.Г.Н., работая в должности <данные изъяты>, а также в должности <данные изъяты>, в нарушение требований своих должностных инструкций, типовых должностных инструкций приемосдатчика ОАО «РЖД», Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта
Решение № 2-1745/13 от 20.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Дагестанэнерго» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов, расположенных на территории подразделения «Каспийский ТЭЦ», указывая на то, что
Апелляционное определение № 22-3531/2013 от 25.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Басов С.Н., Васильев А.С. и Стетюха Н.А. признаны виновными в тайном хищении имущества С.
Приговор № 1-524/13 от 16.07.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Калоев Н.Г., по предварительному сговору с Грачевым С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республике, осознавая, что своими умышленными действиями совершают общественно-опасное преступное деяние в сфере
Приговор № 1-268/13 от 07.06.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Геворкян С.Г. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-17/2013 от 23.05.2013 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Мертвищева А.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-481/2012 от 15.04.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гражданин Российской Федерации ФИО18, из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-102/13Г от 09.04.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.