ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 2-77\12 от 14.09.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ В период с 01.03.2006 по 12.03.2009 года Ш., осужденный по приговору суда от 26.07.2012 года, создал и возглавил устойчивую организованную группу лиц, действующую на территории *** и *** с целью неоднократного получения взяток в виде денег от моряков за незаконную замену морских
Приговор № 1-378/2012 от 16.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 и ФИО6 совершили тяжкие и особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. Они, то есть ФИО1 и ФИО6, заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством, осознавая общественную опасность
Приговор № 1-38/2012 от 02.08.2012 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Подсудимый Назаров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-80/2012 от 01.08.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО12, являясь инспектором отдела по вопросам гражданства Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея специальное звание - старший лейтенант милиции, в
Приговор № 07/230 от 22.06.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против интересов государственной службы - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
Приговор № 1-72/1204И от 04.06.2012 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием,
Приговор № от 19.03.2012 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 весной 2010 года в неустановленное время, находясь на , незаконно, умышленно, с целью сбыта приобрел ядовитое вещество металлическую ртуть в двух колбах, которую умышленно, незаконно, с целью сбыта хранил у себя в надворных постройках, расположенных по адресу: , до 16 часов
Приговор № от 28.02.2012 Советского районного суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, либо их части, содержащие наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-6 от 03.02.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, пять раз получал взятки за незаконные действия.
Приговор № 1-144011 от 28.12.2011 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 совершил три хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 1)   х.х. 2008 года в дневное время, находясь в офисе ООО «С» по адресу: ……, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
Приговор № от 21.12.2011 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:   02.06.2011 г. в 16 часов 30 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОВД по Иволгинскому району (далее ИДПС ГИБДД ОВД по Иволгинскому району) Б.А.В. .,
Приговор № 1-237 от 13.12.2011 Коптевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: он 19 августа 2011 года примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, , путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом осуществления звонка
Приговор № 1-68/2011 от 06.12.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : 28 декабря 2010 года в г. Оренбурге через посредника, ФИО2, получил взятку за незаконные бездействия в крупном размере. Преступление было совершено при нижеследующих обстоятельствах.
Приговор № 1-409/2011 от 12.10.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с <данные изъяты> в <адрес> по предоставлению ему услуг доступа к сети Интернет, на основании которого с указанного <данные изъяты> файлообменной сети № посредством подключения к
Приговор № 1-61/2011 от 26.09.2011 Полесского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности старшего бухгалтера в ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, в обязанности, которого согласно должностной инструкции входило:
Приговор № 1-774/2011 от 21.09.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в июне 2010 года в ночное время, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениям, проникнув на
Приговор № 1-709 от 16.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-150/2011 от 07.09.2011 Кировского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: К. обвиняется в том, что в сентябре 2010 года находясь в маршрутном такси, следующем по маршруту <адрес>, с целью хищения чужого имущества, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства и возвращать денежные средства, обманув водителя маршрутного такси Х.,
Приговор № от 05.09.2011 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
У с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6 совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-329 от 24.08.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в конце декабря 2010 г., находясь в неустановленном месте в , куда приехал в поисках заработка, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ),
Приговор № 1-222 от 22.08.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Приговор № 10-12 от 10.08.2011 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
установил: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 14 июня 2011 года, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в
Приговор № 1-176 от 02.08.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Трашина Ю.В. совершила присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в особо крупном размере.
Приговор № 1-206/2011 от 20.07.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-205/11 от 18.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в отношении потерпевшей ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину.