ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-12/2024 от 26.01.2024 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь на основании решения Совета сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан (далее по тексту – сельское поселение Липовский сельсовет) от ДД.ММ.ГГГГ№ главой указанного сельского поселения, занимая должность главы
Приговор № 1-204-23 от 09.10.2023 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор № 1-575/2023 от 21.09.2023 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : 07.04.2022 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 53 минут по пути следования с адреса: <адрес> Советском районе г. Челябинска, до остановки общественного транспорта гостиница «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> в Курчатовском районе г.
Приговор № 1-237-2022 от 05.09.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Лю ФИО55 совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота нефрита при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около часов у Лю ФИО15, находившегося по адресу: , и узнавшего, что у неустановленного следствием лица имеется заведомо
Приговор № 1-217/2022 от 17.08.2022 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-26/2022 от 04.08.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Приговором от 15 июня 2022 года мировой судьи судебного участка № 4 г. Смоленска Землянская была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Суд первой инстанции признал, что то преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-37/2022 от 12.07.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 М.Х. и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения приобрели право на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-406/2022 от 07.07.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в соответствии с приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Астраханский государственный политехнический колледж» (далее - ГБПОУ АО «АГПК») №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность преподавателя ГБПОУ АО «АГПК».
Приговор № 1-88/2022 от 22.06.2022 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу имущества, принадлежащего К.Ф.Ф. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-222/2022 от 01.06.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях использования и сбыт такого документа. Преступление совершено в городе Волгограде в , при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-182/2022 от 24.05.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах. В период времени с 2013 года по <...> ФИО1 находясь по адресу: <...>, от ФИО6 получил на хранение мешок, в котором находились двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ – 66»
Приговор № 1-213/2022 от 11.05.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в
Приговор № 1-176/2022 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-164/2022 от 18.04.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Не позднее 14 мая 2020 года, ФИО3, стремясь к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - наркотиков), разработал схему преступной деятельности посредством ИТС «Интернет», целью которой
Приговор № 1-162/2021 от 30.03.2022 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила участие в преступном сообществе (преступной организации); незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием
Приговор № 1-33/2022-КОПИ от 15.03.2022 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени до 06 мая 2021 года, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств граждан путем их обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг по возврату и получению водительских
Приговор № 1-134/2021 от 17.01.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника района контактной сети на станции Кандры Чишминской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО
Приговор № 1-215/2021 от 15.11.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... (далее по тексту – Советский РОСП ...), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции
Приговор № 1-191/2021 от 11.11.2021 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности кладовщика Общества с Ограниченной Ответственностью «ТрэйдИнвест» (далее - ООО «ТрэйдИнвест») на основании трудового договора НОМЕР от 21.07.2020, должностной инструкции и договора НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.07.2020, в
Приговор № 210 от 21.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 совершила ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах: Около 13 час. 03 мин. дата ФИО1, находясь в маршрутном такси -----, стоящем на остановке общественного транспорта «------» возле адрес, тайно похитила из кармана рюкзака, находившегося при Потерпевший №1, кошелек
Приговор № 1-89/2021 от 27.08.2021 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила кражу в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДАТА около 15 часов, ФИО1, находясь рядом со спортивно-культурным комплексом <адрес>, обнаружила утерянную А. банковскую дебетовую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк
Приговор № 1-11/2021 от 12.07.2021 Красногвардейского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершилрастрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-222/2021 от 07.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО4, имея умысел на совершение мошенничества в отношении неопределенного круга лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, заключавшегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих
Приговор № 1-444/2021 от 16.06.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-105/21 от 30.04.2021 Можайского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 совершила покушение на мошенничество при получении выплат: - умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо