УСТАНОВИЛ: Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07.12.2018 года, по заявлению начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (17 преступлений), при следующих обстоятельствах.
установил: Примерно в 2006 году, точная дата и время не установлены, лицо установленное следствием совместно с другими неустановленными лицами путем слияния радикальных исламских группировок, структурно состоящих из устойчивых организационных вооруженных групп и иных незаконных вооруженных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период с * часов * минут **.**.**** по * часов * минут **.**.****, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения,
установил: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час., находясь в кафе «Скиф 46», расположенном по адресу: <адрес> РК, <адрес>, <адрес>, обратила внимание на находящийся на барной стойке мобильный телефон «Asus» модель «ZB 501 LK» в корпусе золотистого цвета. Реализуя внезапно возникший
УСТАНОВИЛ: В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО4, являясь осужденным и отбывая наказание по приговору суда за ранее совершенные преступления в местах лишения свободы (в том числе за совершение мошенничества под предлогом оказания помощи в возврате и изготовлении
У С Т А Н О В И Л: старший судебный пристав отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО1, назначенная на данную должность федеральной государственной гражданской службы приказом руководителя <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, являлась на основании Федерального закона от 27.07.2004 №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил хищение огнестрельного оружия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, в период времени с 20.06.2014 по 31.07.2014, находясь в УДО №5221/0784 Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России», реструктуризированного в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») расположенном по адресу: <адрес><номер скрыт>, имея
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО4 в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, то есть предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное в особо крупном размере. ФИО1, работая согласно приказа о приеме работника на работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности
у с т а н о в и л : ФИО3 получил взятки, растратил вверенное ему имущество. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах. Приказом от Дата по личному составу и приказом от ФИО4 назначен на должность ...
у с т а н о в и л: М.В.В. дал заведомо ложные показания свидетеля при следующих обстоятельствах. 9 июля 2016 года старшим следователем Барун-Хемчикского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва М.А.О. возбуждено
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства групп лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил соучастие в качестве пособника в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершила два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах, так ФИО1, являясь на основании приказа № ЛС «о назначении на должность заведующей» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя аккаунт в сети интернет «В контакте» под именем «...» с целью вымогательства денежных средств, вступил в переписку с пользователем под именем «...», принадлежащим ФИО1, находящимся по месту
