ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-60/18 от 21.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере,
Приговор № 1-292/18 от 08.08.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-426/2018 от 05.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное в особо крупном размере. ФИО1, работая согласно приказа о приеме работника на работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности
Приговор № 1-169-18 от 01.06.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Ермилов получил взятки, растратил вверенное ему имущество. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-100/18 от 23.05.2018 Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: М.В.В. дал заведомо ложные показания свидетеля при следующих обстоятельствах. 9 июля 2016 года старшим следователем Барун-Хемчикского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва М.А.О. возбуждено
Приговор № 1-16/18 от 12.02.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Дорожкин А.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства групп лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих
Приговор № 1-1163/17 от 23.01.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Подсудимый Николаев В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-312/17 от 29.12.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Шимкевич Вячеслав Михайлович совершил соучастие в качестве пособника в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-292/17 от 15.12.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Камнев А.В. совершил пособничество в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а так же злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки
Приговор № 1-359/17 от 14.12.2017 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сидорова Л.А., совершила два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах, так Сидорова Л.А., являясь на основании приказа № ЛС «о назначении на должность заведующей»
Приговор № 1-415/2017 от 11.12.2017 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя аккаунт в сети интернет «В контакте» под именем «...» с целью вымогательства денежных средств, вступил в переписку с пользователем под именем «...», принадлежащим ФИО1, находящимся по месту
Приговор № 1-460/17(11701440014000004) от 11.12.2017 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Макаров Е.В. и Кудрявцев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-381/2017 от 08.11.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, посредствам использования телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся
Приговор № 1-210 от 08.11.2017 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Тыхтылов С.С. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Тыхтылов С.С., находясь в помещении цветочного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил
Приговор № 1-1042/17 от 24.10.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
Приговор № 1-101/2017 от 03.10.2017 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Онищук И.А. на основании Распоряжения Главы Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № 6 от 04.05.2016г., являясь <данные изъяты> согласно инструкции была наделена административно-хозяйственными полномочиями, в функциональные
Приговор № 1-307/17 от 26.09.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Голоскоков С.Г. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а именно: он, в период до <дата>, более точное время не установлено, занимая должность главного специалиста отдела надзорной деятельности по г.о.
Приговор № 1-319/17 от 18.09.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО41 совершила коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного
Апелляционное определение № 22-6191/17 от 11.09.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Шангареев И.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба ФИО на общую сумму ... рублей.
Приговор № 1-104/2017 от 08.06.2017 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> Республики Башкортостан. Проходя возле ТЦ «Весна», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из торговых
Приговор № 1-107/2017 от 01.06.2017 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Художенко Н.Н. состоящая в должности наполнителя газовых баллонов на основании трудового договора от ДАТА, заключённого с ИП Ш.Э.Р., назначенная на указанную должность на основании приказа НОМЕР к от ДАТА, осуществляя свою трудовую деятельность на автомобильной газозаправочной станции
Приговор № 1-78/17 от 26.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Гусейнов Т.Р. незаконно носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2016 года, примерно, в 21 часов 30 минут сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> был
Приговор № 1-121/2017 от 25.04.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Бондарев А.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием генерального директора ООО «<данные изъяты>» ИНН: №Потерпевший №1., являющего учредителем данной организации, из корыстных побуждений, находясь по адресу:
Приговор № 1-40/2017 от 29.03.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Шнырев Д.С., являясь в соответствии с приказом директора филиала ОАО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела коммерческих услуг филиала ОАО <данные изъяты>, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,