ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-456/2015 от 20.10.2015 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном
Приговор № 1-554/15 от 29.09.2015 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ЗАО «ВТБ24» в форме
Приговор № 1-32/15 от 17.04.2015 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию (клевета) при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-51/15 от 05.02.2015 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 публично оскорблил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-139/15 от 28.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >6 А.С. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона; нарушением уголовно-процессуального законодательства; несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. В
Приговор № 1-214/2014 от 30.10.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-335/2014 от 29.09.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-112/2014 от 03.09.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО74 совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего ООО «Хануд», при следующих обстоятельствах. ФИО74, согласно приказу № от 17.01.2013 года, с 17.01.2013, являясь кредитным менеджером обособленного подразделения в г. Орле Общества с ограниченной
Приговор № 1-234/14 от 01.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 виновен в получении должностным лицом 18-ти взяток за незаконные действия. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 10-4/2014 от 25.08.2014 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 17.07.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Приговор № 1-614/2014 от 22.07.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба.
Приговор № 1-189/2014 от 30.06.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь, на основании приказа № ### от 18.08.2011 г. студентом, обучающимся по сокращенной образовательной программе заочной формы обучения экономического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
Приговор № 1-83/2014 от 18.06.2014 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кроме того ФИО1 совершил тайное
Приговор № 1-296/14 от 17.06.2014 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 08 мая 2014 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, в котором проживает ФИО10 с ФИО22 и двумя малолетними детьми, реализуя внезапно возникший
Приговор № 1-279/2014 от 16.06.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений об акте терроризма, с принадлежащего ему
Приговор № 1-222/2014 от 05.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговор № 1-36/2014 от 25.04.2014 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Ломков И.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 24 минут по 09 часов 33 минуты, в помещении Центрального районного суда города Кемерово по адресу: <адрес>, управляющий партнер НО
Приговор № 1-174/2014 от 23.04.2014 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 два раза совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-22/2014 от 18.03.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Подсудимый ФИО7, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-120/2014 от 18.03.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не
Приговор № 1-138/14 от 12.03.2014 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: ФИО имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, находясь 02 сентября 2012 года, возле <адрес>, передала
Приговор № 1-11/2014 от 07.03.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-22/2014 от 23.01.2014 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-2/2014 от 10.01.2014 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-629/2013 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.