ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-15/2013 от 02.12.2013 Ножай-юртовского районного суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ -  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,   при
Приговор № 1-362/2013 от 25.11.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-621/13 от 22.11.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил : ФИО12, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-249/2013 от 21.10.2013 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновна в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-504/13 от 07.10.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : С учетом мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Приговор № 1-222/2013 от 23.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Приговор № 1-549/13 от 16.09.2013 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-216/2013 от 11.09.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-60/2013 от 06.09.2013 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: К.Г.Н., работая в должности <данные изъяты>, а также в должности <данные изъяты>, в нарушение требований своих должностных инструкций, типовых должностных инструкций приемосдатчика ОАО «РЖД», Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта
Решение № 2-1745/13 от 20.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Дагестанэнерго» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов, расположенных на территории подразделения «Каспийский ТЭЦ», указывая на то, что
Приговор № 1-524/13 от 16.07.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республике, осознавая, что своими умышленными действиями совершают общественно-опасное преступное деяние в сфере экономической
Приговор № 1-268/13 от 07.06.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-481/2012 от 15.04.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гражданин Российской Федерации ФИО18, из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-102/13Г от 09.04.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-34/2013 от 29.03.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в период с мая 2011 года по 10 декабря 2011 года принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-16/2013 от 12.02.2013 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 14 декабря 2012 годаФИО3 оправдана по части 1 статьи 116 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, уголовное дело в отношении нее по части 1 статьи 116 УК РФ - прекращено.
Приговор № 1-106/2013 от 07.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, дата, около 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «------» - «------», принадлежащего ------ расположенного в здании ------ по адресу: адрес из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества
Приговор № 1-29/2013 от 22.01.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил трижды растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-51-12 от 25.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 18 июня 2012 года около 15 часов 21 минуты, находясь в фойе первого этажа административного здания <данные изъяты> Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, посредством телефонного звонка по номеру «020», предполагая, что
Кассационное определение № 22-1049/2012 от 11.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в том, что занимая должность генерального директора Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным своевременно выплачивать заработную плату, пособия и иные
Приговор № 1-829/12 от 07.11.2012 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 20 июня 2008 года между Федеральным дорожным агентством и Правительством КБР заключено соглашение <данные изъяты> от 20 июня 2008г. «О предоставлении в 2008 году субсидии бюджету КБР в рамках Федеральной целевой программы «Юг России на 2008-2012 годы», в целях реализации
Приговор № 1-729/12 от 22.10.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил : ФИО6, являющаяся индивидуальным предпринимателем, имеющая свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и состоящая на налоговом учете в ИФНС по <адрес>, осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную
Приговор № 1-462/2012 от 11.10.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО181 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя
Приговор № 2-22/2012 от 01.10.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Приговор № 1-259/2012 от 17.09.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 <данные изъяты> без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.