ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-156/16 от 24.08.2016 Кировского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 26.10.2004 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения
Приговор № 1-297/16 от 11.08.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-440/16 от 29.07.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, согласно приказа о назначении № 1073 л/с от 14.09.2015 года, трудового договора № 5 от 30.01.2015 года и дополнительного соглашения к трудовому договору №9 от 14.09.2015 года, работая в должности заведующего столовой ООО «РКЗ-Тавр», являясь материально-ответственным лицом,
Приговор № 1-115/16 от 29.07.2016 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подкупил потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярском МРСО СУ СК РФ по РД по заявлению ФИО2 о ее изнасиловании и похищении денег группой лиц: ФИО24, ФИО25, ФИО26. ФИО36 P.M., ФИО27 и ФИО28 возбуждено уголовное дело по
Приговор № 1-123/16 от 19.07.2016 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: Гражданин ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-50/2016 от 15.07.2016 Кумторкалинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов муниципального образования «село Аджидада», при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-352/16 от 14.07.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-708/2016 от 14.07.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО2 в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
Приговор № 1-721/2016 от 05.07.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 умышленно совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-185/2016 от 22.06.2016 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с использованием своего служебного положения, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-155/2016 от 21.06.2016 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: ФИО2 совершил кражу имущества у потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на законных основаниях в доме по <адрес> в <адрес>, где проживал совместно со своим родным братом ФИО2, воспользовавшись его отсутствием, решил совершить
Приговор № 1-186/2016 от 08.06.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Волгоградскому отделу материально-технического обеспечения обособленной структурной единицы Саратовской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба -
Приговор № 1-39/2016 от 07.06.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь в помещении опорного пункта №3 ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в кабинете участковых уполномоченных полиции, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Приговор № 1-2-9/2016Г от 06.06.2016 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если оно совершено за незаконное
Приговор № 1-174/2016 от 24.05.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12, являющийся должностным лицом, занимающий согласно № должность доцента кафедры «<данные изъяты>, действовавший из корыстной заинтересованности, преследующий цель личного обогащения, обязанный в соответствии с п.1.7, п.2.1, п.2.4, п.2.8 должностной инструкции <данные
Приговор № 1-39/2016 от 05.05.2016 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь должностным лицом, <данные изъяты>, назначенный по приказу руководителя <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и
Приговор № 1-147/16 от 04.05.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Приговор № 1-18/16 от 28.04.2016 Лунинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное лицом,с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-464/16 от 26.04.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.
Приговор № 1-403/2015 от 10.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-60/16 от 04.03.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, прошёл на участок местности, размером 2 метра на 5 метров, который расположен на пустыре в западном
Приговор № 1-1108/2015 от 25.02.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО30., имея умысел, направленный на растрату чужого имущества - имущества ОАО «АВТОВАЗ», вверенного виновной, работающая комплектовщиком изделий и инструмента цеха №отдела организации складских операций внешних поставок Дирекции по логистике ОАО «АВТОВАЗ», расположенного по
Постановление № 44У-19/2016 от 12.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Приговором <данные изъяты> районного суда ФИО4 осуждена за совершение ряда умышленных преступлений: - за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от
Приговор № 1-39/2016 от 21.01.2016 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12, являясь в соответствии с постановлением администрации Мирновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности <данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации, будучи наделенным, согласно
Приговор № 1-126/2015 от 12.11.2015 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили покушение накражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.