установила: ООО «Строительное управление» обратилось в суд с иском к Зыряновой Г.Н., в котором, с учетом увеличения требований, просит: взыскать заложенность по договору подряда на проектирование и строительство дома № <.......> от 01.07.2020 г. в размере 560 611 руб.,
установил: ООО «Обслуживание систем водоотведения» (ООО «ОСВ») обратилось в суд с иском к ООО «СК-Магистраль», Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору.
установила: кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее – КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа в размере: 29 171 руб., в том числе: остаток задолженности по займу — 22 275 руб.; проценты за
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора г. Кызыла в интересах ФИО16., ФИО17, ФИО18 (с учетом уточнений) обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что на основании обращения ФИО19., ФИО20. о не переселении из аварийного дома в новые дома проведена проверка, по
Установил: Шкодин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел –Коммуникации» о защите прав потребителя, указав, что 18.02.2019 им был заказан на сайте www.beeline.ru телефон Apple IPhone XS 256 Gb, стоимостью 91 990 руб. В тот же день телефон был получен по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк». Просила взыскать с ответчика судебную неустойку в связи с неисполнением решения суда от 14.02.2018г. в размере по 1 000руб. в день с даты, установленной решением суда для его исполнения - 30.06.2018г. до фактического
у с т а н о в и л: Надеждин Б.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 января
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что согласно ордеру № на право занятия служебной жилой площади, выданному на основании решения Смольнинского районного исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО предоставлена комната площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Исилькульский городской суд Омской области с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда от 17.12.2014 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России», заявленные к вышеуказанным ответчикам.
у с т а н о в и л а : Кириенко 3.М. обратилась в суд с иском к Шпилеву Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ранее она проживала по адресу: <данные изъяты> с сожителем Шпилевым В.А. 07.09.2013 года Шпилев В.А. умер. После смерти Шпилева В.А., его брат
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании за ним права собственности на жилое помещение - комнату ( / / ) (по плану БТИ - ( / / )) дома ( / / ) по ( / / ) в городе ( / / ) - в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что его ( / / ) ФИО4 ФГУП ПО
УСТАНОВИЛ: Куницкий Г.М. обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требование мотивировано следующим.
у с т а н о в и л а: заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Архангельской области к государственному учреждению социального обслуживания населения «Котласский комплексный центр социального обслуживания», Министерству имущественных отношений Архангельской
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным Постановления от 25.03.2002 г. №605/3, акта межведомственной комиссии от 22.03.2002 г., обязании балансодержателя передать жилые помещения на баланс и в собственность муниципального образования городского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.04.2010 между ИП Плис О.И.(исполнитель) и Валыхиной Т.Н.(заказчик) заключен договор б/н, согласно которому исполнитель обязался предоставить изделия из ПВХ профиля Di-fence, оснащенные стеклопакетом в соответствии с
