У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 осуждены за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Преступления совершены в период с 18 апреля по 7 июня 2008 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО23, будучи руководителем организации, получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, причинив крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь на основании Приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года работником Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО23 расположенного по адресу: ..., ..., состоя в должности водителя подразделения Номер обезличен, имея умысел на
УСТАНОВИЛ: ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Первухин совершил незаконный оборот природных драгоценных камней, то есть сделку с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение и перевозку природных драгоценных камней при следующих
у с т а н о в и л: Дата ФИО4, находясь в гостях по адресу: ... у ФИО1 и узнав, что в комнате ФИО2., на компьютерном столе находится МРЗ-плеер в коробке с документами, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1., решила тайно похитить его. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4,, воспользовавшись
УСТАНОВИЛ : ФИО30, ранее не судимая, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, работая в должности охранника – стрелка команды «» при РД, в период времени с 16 октября 2009г. по 02ноября 2009г., во время несения службы по охране здания прокуратуры в РД, с целью совершения кражи незаконно, через дверь, предварительно открыв ее при помощи запасных
УСТАНОВИЛА: Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла» Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон), при этом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному во дворе <адрес><адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершила покушение на получение взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки, в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного
У С Т А Н О В И Л: 05 марта 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, в г.Дербенте ФИО1, вступив в предварительный сговор с гражданами ФИО4 и ФИО5, с целью совершения грабежа – открытого хищения чужого имущества, подошли к несовершеннолетнему С.С.К., который находился в г.Дербенте, недалеко от дома
УСТАНОВИЛА: Д.М.Г. осужден за незаконную охоту при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Поздняков В.В. просит изменить приговор суда, действия Д.М.Г. переквалифицировать на ч. 1 ст. 258 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств определить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила двадцать восемь эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и пять эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1, имея умысел на использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушение работы ЭВМ, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
установила: Я.А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, героина, массой не менее 49,955 гр., совершенное в период времени с 20 июля 2009 года по 21 июля 2009 года в Ленинском районе г. Челябинска при
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего положения при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : **(дата обезличена) года ФИО1, являясь должностным лицом государственного учреждения, осуществляющим в соответствие с должностной инструкцией административно-хозяйственные функции, ненадлежащее исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах: *** года в период времени с 10.00 по 14.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** д.*** по *** п. ФИО7, исходя из корыстных побуждений, сняв с пальца рук со
установила: Л.П.М. и П.М.В. признаны виновными в тайном хищении (кража) имущества, принадлежащего Д.М.А. - продуктов питания и спиртного на сумму 900 руб., а также охотничьего ружья «Сайга-20», стоимостью 8000 руб., с оптическим прицелом, стоимостью 6000 руб., совершенном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, занимая должность водителя автомобиля, цеха № **** * *», в обязанности которого входит обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, в силу своих должностных обязанностей, систематически выезжал в служебные командировки за пределы г.Сызрани.
У С Т А Н О В И Л : ФИО9, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при том, что это деяние повлекло причинение существенного вреда
