УСТАНОВИЛА: Л-ин А.П. осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 06.10.2009 г., 07.10.2009 г. и 08.10.2009 г. в с.Бакино Седельниковского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, 14.08.2009 года Б., с целью дальнейшего сбыта, получил сумку с наркотическим средством марихуаной, массой 3954, 7 гр., через водителя К.А.П., приехавшего на грузовом автомобиле из г. Красноярска, и не знавшего о содержимом передаваемого груза. Эту сумку Б. в 14.57 ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО144 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО144 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в период с Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... совершила из одежды ФИО1 кражу мобильного телефона стоимостью <***> рублей 40 копеек, причинив значительный ущерб гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в совершении покушения на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Т. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества государства.
У С Т А Н О В И Л А-в Н. В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Б. В.А., Б.Л.А. и Б.А.А. были осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А : В-ко А.В. признан виновным и осужден за совершение двух самостоятельных преступлений – краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: 14 февраля 2003 года решением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу 12 августа 2003 года, международная организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 осужден за совершение оскорбления, то есть в унижения чести и достоинства ФИО3, выраженного в неприличной форме. В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление Сергеевского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, производство по
У С Т А Н О В И Л З-н совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушался на изготовление поддельных штампов и печатей, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере – преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
