установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осуждён судом за убийство К., совершённое из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 осужден за пересылку, контрабанду и покушение на приобретение прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере; контрабанду ядовитого вещества, совершенные в марте-апреле 2019 года.
установила: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
установила: осужденный признан виновным в изнасиловании и убийстве Т. хищении ее имущества, открытом похищении у нее денег, паспорта и других важных личных документов, в уничтожении этих документов. Кроме того, в хищении имущества К.М., Л.Г. А.
установила: ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (производное наркотического средства М- метилэфедрона, общей массой не менее 0,76 грамма), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной
установила: по приговору суда Балаян признан виновным в организации совершения растраты и за организацию злоупотребления полномочиями, совер- шенные в период с июля 2011 года по апрель 2014 года в г. Москве.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же приговору ФИО2 и двумя неустановленными лицами 2 августа 2011 года разбойного нападения с применением оружия и с незаконным проникновением в жилище, сопряженного с хищением денежных
установила: по приговору суда ФИО1 осужден за два факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенные 4 августа и 18 сентября 2008 года, а также за два факта незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере 20 и 21
установила: по приговору суда ФИО1 А.В. признан виновным и осуждён за две кражи чужого имущества из магазина «<...> с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на убийство К. общеопасным способом, группой лиц. Преступления совершены 30 мая, 25 августа и 14 декабря 2014
установила: ФИО1 осужден за убийство двух лиц: К. и Н. совершенное 17 сентября 2018 года в с. Мегино-Алдан Томпонского района Республика Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном убий- стве с особой жестокостью и в покушении на умышленное убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
установила: Сомов с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в приготов- лении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённом лицом с использова- нием своего служебного положения, а также в том, что он, являясь должностным лицом, трижды получил взятки за незаконные действия.
установила: ФИО1 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее значительный ущерб потерпевшему и иные тяжкие последст- вия, а также за убийство И.., совершенное общеопасным способом.
установила: из приговора суда следует, что ФИО1 совершил 8 мая 2008 года в г. <...> края убийство потерпевших З. и Я. с целью сокрытия другого преступления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении разбойного нападения на Б с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Цветков И.Б. просит приговор в отношении Бородинского А. и Филина М. отменить за мягкостью назначенного им наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению государственного обвинителя роль Бородинского А. и
установила: согласно приговору ФИО1 осужден за оскорбление при следующих обстоятельствах. В надзорной жалобе осужденный указывает о том, что суд нарушил требования ст.307 УПК РФ, так как в приговоре не привел доказательств его вины, не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей со стороны
Уста но вила ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, при пособничестве ФИО2 получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
установила: по приговору суда Хлюстов признан виновным в покушении на органи- зацию умышленного убийства из корыстных побуждений Г и неус- тановленного лица по имени М , совершенному по предварительному сговору группой лиц, не доведенному до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в
установил: ФИО1 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
установил: Эгле признан виновным в дезертирстве, то есть самовольное оставление места службы в целях уклонения от прохождения военной службы. Данное преступление, как указано в приговоре, было им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО9 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8, расположенного по адресу <адрес>, основным видом деятельности которого являлось разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: В период до 28 октября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО17, находившейся на территории Калининградской области, от ранее знакомого Х.Р.М., действовавшего в интересах А.А.Г., в ходе устного разговора стало известно о предложении А.А.Г. о возможности получения
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 08.11.2023 года, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 признана виновной в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступления совершены 22 февраля 2022 года (эпизод № 1) и 11 апреля 2022 года (эпизод № 2) в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Эпизод №1 ФИО1, в период времени с 12.01.2021 по 29.10.2021, занимал руководящие должности в Опытной станции «Стрелецкая» - Филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее по тексту ОС «Стрелецкая» -
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хищении денежных средств АО «Альфа-Банк» в сумме 99801,58 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО2 Н.Ш. и ФИО1 совершили следующие преступления: - незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, поставку, хранение, перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая
у с т а н о в и л : На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 21 июля 2023г ФИО2 осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к Одному году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории
у с т а н о в и л: Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в отношении потерпевшего ФИО1) с назначением наказания в виде
установил: по приговору суда Михненко А.Ю. признан виновным и осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО6, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, за незаконные действия, незаконно получал деньги за совершение действий в интересах дающих, способствуя указанным действиям в силу своего служебного положения, в том числе в значительном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства.
установил: ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2022 года, Русских Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, основным видом деятельности которого является смешанное сельское хозяйство, имеющим расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Магнитогорском филиале
установил: ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом <данные изъяты> злоупотребила своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пучко Д.И. признан виновным в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта рыбной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации были обязательны, в особо
УСТАНОВИЛ: Приговором от 27 июня 2022 года ФИО2, являющаяся заведующей МБДОУ «Детский сад №», осуждена за совершение служебного подлога – внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности. Согласно
