установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осуждён судом за убийство К., совершённое из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 осужден за пересылку, контрабанду и покушение на приобретение прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере; контрабанду ядовитого вещества, совершенные в марте-апреле 2019 года.
установила: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
установила: осужденный признан виновным в изнасиловании и убийстве Т. хищении ее имущества, открытом похищении у нее денег, паспорта и других важных личных документов, в уничтожении этих документов. Кроме того, в хищении имущества К.М., Л.Г. А.
установила: ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (производное наркотического средства М- метилэфедрона, общей массой не менее 0,76 грамма), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной
установила: по приговору суда Балаян признан виновным в организации совершения растраты и за организацию злоупотребления полномочиями, совер- шенные в период с июля 2011 года по апрель 2014 года в г. Москве.
установила: Прудников Р.С. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же приговору Шамаевым Н.А. и двумя неустановленными лицами 2 августа 2011 года разбойного нападения с применением оружия и с незаконным проникновением в жилище, сопряженного с
установила: по приговору суда ФИО1 осужден за два факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенные 4 августа и 18 сентября 2008 года, а также за два факта незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере 20 и 21
установила: по приговору суда ФИО1 А.В. признан виновным и осуждён за две кражи чужого имущества из магазина «<...> с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на убийство К. общеопасным способом, группой лиц. Преступления совершены 30 мая, 25 августа и 14 декабря 2014
установила: Кривошапкин А.П. осужден за убийство двух лиц: К. и Н. совершенное 17 сентября 2018 года в с. Мегино-Алдан Томпонского района Республика Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Поляков Е.В. признан виновным в умышленном убий- стве с особой жестокостью и в покушении на умышленное убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
установила: Сомов с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в приготов- лении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённом лицом с использова- нием своего служебного положения, а также в том, что он, являясь должностным лицом, трижды получил взятки за незаконные действия.
установила: Веселов А.А. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее значительный ущерб потерпевшему и иные тяжкие последст- вия, а также за убийство И.., совершенное общеопасным способом.
УСТАНОВИЛА : Жанчипов осуждён за умышленное убийство и незаконное проникнове- ние в жилище. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 года приговор остав- лен без изменения.
установила: В кассационной жалобе адвокат Кадочников П.О. указывает на то, что по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона. Приговор в отношении Шарипова является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
установила: из приговора суда следует, что ФИО1 совершил 8 мая 2008 года в г. <...> края убийство потерпевших З. и Я. с целью сокрытия другого преступления.
УСТАНОВИЛА: Соломатов и Сычев признаны виновными в совершении разбойного нападения на Б с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Цветков И.Б. просит приговор в отношении Бородинского А. и Филина М. отменить за мягкостью назначенного им наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению государственного обвинителя роль Бородинского А. и
установила: согласно приговору ФИО1 осужден за оскорбление при следующих обстоятельствах. В надзорной жалобе осужденный указывает о том, что суд нарушил требования ст.307 УПК РФ, так как в приговоре не привел доказательств его вины, не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей со стороны
установил: ФИО1 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Согласно приговору гарнизонного военного суда Сарыглар осужден за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием и с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих
установил: Эгле признан виновным в дезертирстве, то есть самовольное оставление места службы в целях уклонения от прохождения военной службы. Данное преступление, как указано в приговоре, было им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Бузеева Л. В., являясь индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бузеева Л. В., расположенного по адресу <адрес>, основным видом деятельности которого являлось разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ИНН
УСТАНОВИЛ: В период до 28 октября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, Жарковой (Зориной) М.Ю., находившейся на территории Калининградской области, от ранее знакомого Х.Р.М., действовавшего в интересах А.А.Г., в ходе устного разговора стало известно о предложении А.А.Г. о
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 08.11.2023 года, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Максудов М.Д. признан виновным в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Жаркова Ю.А. признана виновной в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Гущина И.А. признана виновной в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛ: Эпизод №1 Попов Александр Александрович, в период времени с 12.01.2021 по 29.10.2021, занимал руководящие должности в Опытной станции «Стрелецкая» - Филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее по
у с т а н о в и л : по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 3 мая 2023 года ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимый, -
УСТАНОВИЛ: приговором суда Мурзина Ю.В. и Тимофеева И.А. признаны виновными в хищении денежных средств АО «Альфа-Банк» в сумме 99801,58 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Джаббаров Н.Ш. и Мухамадзянов М.Х. совершили следующие преступления: - незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, поставку, хранение, перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в
у с т а н о в и л : На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючковой М.Г. от 21 июля 2023г Неволин А.В. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к Одному году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы
у с т а н о в и л: Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2023 года Большов М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в отношении потерпевшего ФИО1) с назначением наказания
установил: по приговору суда Михненко А.Ю. признан виновным и осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
У С Т А Н О В И Л: В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ] и [ Адрес ], Хасанов Т.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым Н.С. и Чернышевым С.В., имея умысел на
У С Т А Н О В И Л: Бушков А.Б. совершил восемь эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Тимофеев А.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, за незаконные действия, незаконно получал деньги за совершение действий в интересах дающих, способствуя указанным действиям в силу своего служебного положения, в том числе в значительном размере, при
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Черных С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гулькин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Лахин В.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, 04.04.2023, находясь в <адрес>, незаконно проникли в жилище, откуда совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, причинив последнему
У С Т А Н О В И Л: Синицын совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства.
установил: Нефедов А.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2022 года, Русских Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Смирнов К.Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт
