установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осуждён судом за убийство К., совершённое из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 осужден за пересылку, контрабанду и покушение на приобретение прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере; контрабанду ядовитого вещества, совершенные в марте-апреле 2019 года.
установила: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
установила: осужденный признан виновным в изнасиловании и убийстве Т. хищении ее имущества, открытом похищении у нее денег, паспорта и других важных личных документов, в уничтожении этих документов. Кроме того, в хищении имущества К.М., Л.Г. А.
установила: ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (производное наркотического средства М- метилэфедрона, общей массой не менее 0,76 грамма), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной
установила: по приговору суда Балаян признан виновным в организации совершения растраты и за организацию злоупотребления полномочиями, совер- шенные в период с июля 2011 года по апрель 2014 года в г. Москве.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же приговору ФИО2 и двумя неустановленными лицами 2 августа 2011 года разбойного нападения с применением оружия и с незаконным проникновением в жилище, сопряженного с хищением денежных
установила: по приговору суда ФИО1 осужден за два факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенные 4 августа и 18 сентября 2008 года, а также за два факта незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере 20 и 21
установила: по приговору суда ФИО1 А.В. признан виновным и осуждён за две кражи чужого имущества из магазина «<...> с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на убийство К. общеопасным способом, группой лиц. Преступления совершены 30 мая, 25 августа и 14 декабря 2014
установила: Кривошапкин А.П. осужден за убийство двух лиц: К. и Н. совершенное 17 сентября 2018 года в с. Мегино-Алдан Томпонского района Республика Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Поляков Е.В. признан виновным в умышленном убий- стве с особой жестокостью и в покушении на умышленное убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
установила: Сомов с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в приготов- лении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённом лицом с использова- нием своего служебного положения, а также в том, что он, являясь должностным лицом, трижды получил взятки за незаконные действия.
установила: Веселов А.А. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее значительный ущерб потерпевшему и иные тяжкие последст- вия, а также за убийство И.., совершенное общеопасным способом.
УСТАНОВИЛА : Жанчипов осуждён за умышленное убийство и незаконное проникнове- ние в жилище. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 года приговор остав- лен без изменения.
установила: В кассационной жалобе адвокат Кадочников П.О. указывает на то, что по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона. Приговор в отношении Шарипова является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
установила: из приговора суда следует, что ФИО1 совершил 8 мая 2008 года в г. <...> края убийство потерпевших З. и Я. с целью сокрытия другого преступления.
УСТАНОВИЛА: Соломатов и Сычев признаны виновными в совершении разбойного нападения на Б с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Цветков И.Б. просит приговор в отношении Бородинского А. и Филина М. отменить за мягкостью назначенного им наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению государственного обвинителя роль Бородинского А. и
установила: согласно приговору ФИО1 осужден за оскорбление при следующих обстоятельствах. В надзорной жалобе осужденный указывает о том, что суд нарушил требования ст.307 УПК РФ, так как в приговоре не привел доказательств его вины, не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей со стороны
