У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с заявлением к ООО МЖК «Энергетик», ООО УК «Первого Строительного Фонда» о взыскании неустойки, признании бездействия незаконным.
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что приобрел у ответчика жилое помещение, которое было передано ему с недостатками. Просил об их безвозмездном устранении.
у с т а н о в и л: Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Деко» (далее – ООО «А-Деко») о возложении обязанности выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, признании доказательства подложным. В обоснование указала, что апелляционным определением Омского областного суда от 23.01.2019 г. на ФИО1 возложена обязанность выполнить несущие строительные конструкции здания по адресу:
у с т а н о в и л: Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Деко» (далее – ООО «А-Деко») о возложении обязанности выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении денежной суммы в связи с неисполнением решения суда. В обоснование требований ФИО1 указал, что решением Звенигородского городского суда Московской области от 31 марта 2015 г. были частично удовлетворены его требования. На администрацию
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просила признать ее полномочия в качестве генерального директора ООО «Кулинарные технологии» прекращенными с <Дата обезличена>, обязать единственного участника ООО «Кулинарные технологии» - ФИО1 принять
У с т а н о в и л: Решением Ялтинского городского суда от 29 февраля 2012 года, в числе прочего, ФИО3 обязана была устранить препятствия в пользовании путем сноса помещений третьего этажа по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также процентов за неисполнение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов. С учетом уточнений, требования мотивировал тем, что 27.09.2014 года, около 7 часов 55 минут, в районе ул. Шоссейная, 3 г. Юрга произошло ДТП, в результате
УСТАНОВИЛ: СПАО «*» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105400,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3308 руб., мотивируя тем, что 20.12.2014 года в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО7. о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, а также судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтаир-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный 18.09.2014 года с ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную сумму займа в размере 38 413 руб., невыплаченные проценты за пользование суммой займа в
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к ООО «Б.» о защите прав потребителей. Просила обязать ООО «Б.» возместить стоимость автомобиля марки ***** (****) VIN ****, г.р.з. **** в размере 849 900; взыскать с ООО «Б.» неустойку в размере 849 900 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с ДНП «<данные изъяты> денежной суммы за неисполнение судебного акта.
