УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 78 300 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 4 500 рублей, неустойки в сумме 65772 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с ч.ч. 1 -3 ст. 2 Закона Иркутской области № от Дата истец имеет право на однократное получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Иркутской области по договору найма специализированных жилых
установил: общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ООО «СК Золотой ключик», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и А. заключен договор участия в долевом строительстве квартиры <адрес> стоимостью 2 290 000 рублей. На
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании металлического нежилого здания самовольной постройкой, обязании осуществить демонтаж самовольной постройки в месячный срок со дня вступления в законную силу
установила: администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, в котором просила суд: взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Сочи судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 295 000 руб. из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей в
установила: ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Финансовому управлению Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в котором, ссылаясь на неисполнение решения
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в помещение для приостановления подачи газа. Заявление мотивировано тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» (далее - Истец) поставляет ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики) природный газ,
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебной неустойки за неисполнение решения суда от 6 июня 2017 г. по гражданскому делу №.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании со ФИО4, ФИО1 судебной неустойки. В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.11.2015 ее иск к ФИО4 удовлетворен, на ФИО4 возложена обязанность привести жилой дом, в состояние, соответствующее
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. на Администрацию Г.о. Балашиха, Некоммерческую организацию «Фонд социальной защиты «Ветеран», ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ООО МЖК «Кучино» возложена обязанность включить ФИО1, ФИО2 в перечень
у с т а н о в и л: МУ «Управление имущества администрации города Норильска» обратилось с заявлением о присуждении судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2013 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края принято решение, обязывающее ФИО1 освободить
УСТАНОВИЛ: Шушанян ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить решение Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование требований указывала, что специалистами .... произведен осмотр земельного участка по адресу: .... в ..... При осмотре выявлено, что ограждение со стороны ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - Межрегиональное территориальное управление) о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений от 22.10.2018 г.) о взыскании с ФИО1 судебной неустойки в пользу Администрации МО г. Новороссийск в размере <...> рублей за каждый день неисполнения апелляционного определения судебной
установила: (ФИО)1 обратилась в суд к (ФИО)2 с иском о привлечении участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взысканию задолженности.
установила: ФИО1 06 августа 2018 г. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» (далее – ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района») о понуждении к исполнению обязательств в натуре, о взыскании судебной неустойки,
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты: блок-секция и земельный
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты: блок-секция и земельный
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты: блок-секция и земельный
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ИП ФИО3 исполнить надлежащим образом обязательства по оплате аренды по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12.11.2013 года в натуральном выражении, а именно передачи ФИО1 - 1000 кг.,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства .... рег. № (далее – ТС), а также взыскании неустойки в размере 4.000 рублей за каждый день просрочки ремонта со дня, следующего за дней
установил: ИКМО гор. Казани обратилось с иском к ответчикам о взыскании расходов на снос объекта (киоска), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70 кв.м. в размере 96 250 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просили обязать ответчика ООО «Магистр М» составить и подписать акт от 09 августа 2018 года приема-передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства однокомнатную <адрес> на № этаже,
