ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 308.3 Гражданского кодекса

Решение № 2-245/20 от 04.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности работодателя выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление о выдаче
Определение № 2-536/20 от 25.02.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области в вышеуказанным иском и просит обязать ФИО2, являющуюся собственником земельного участка, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, привести в
Определение № 2-243/19 от 12.02.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил о взыскании суммы страхового возмещения в размере 251 596,32 рублей за вычетом ранее выплаченных 146 061,06 рублей, неустойки в размере 159 823,52 рублей, неустойки по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от
Определение № 2-1286/19 от 29.01.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля марки «Тойота Камри»,
Решение № 2-4922/19 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности остатка суммы долга по соглашению от 08 июля 2013 года в сумме 370 000 рублей 00 копеек.
Определение № 2-2214/19 от 22.01.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, мотивируя своим требованием тем, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по гражданскому делу № с ФИО3 в его пользу взыскана компенсация за переданное ей имущество в
Определение № 88-1765/19 от 20.01.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность по переносу стены принадлежащего ответчику объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по
Определение № 2-2883/16 от 13.01.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 01 ноября 2016 года на ФИО1 возложена
Апелляционное определение № 2-41634/19 от 06.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагаринский» о возложении обязанности предоставить потребителям информацию.
Решение № 2-6303/19 от 05.11.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, адрес ориентира: д. Дедово-Талызино, <адрес>, находящийся
Определение № 2-4004/19 от 24.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, признании отдельных условий договора недействительными.
Решение № 2-4153/19 от 22.10.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы (вознаграждения) за перевод долга, указав, что 05 мая 2017 года между ним, ФИО4 и ЗАО «Трест «Жилстрой-2» было подписано соглашение о переводе долга по договору аренды нежилого помещения б/н от 01.03.2012 г. заключенному между
Апелляционное определение № 33-4082/19ДОКЛАД от 16.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: 31.10.2018 по вине водителя автомобиля Рено Сандеро ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиши Паджеро, принадлежащему ФИО1
Решение № 2-840/19 от 10.10.2019 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строй-Прокат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возврате оборудования. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Прокат» и ФИО5 был заключен договор аренды оборудования №. Согласно п.1.1 Договора
Апелляционное определение № 2-19/18 от 08.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: вступившим в законную силу 12.07.2018 решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.03.2018 частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО ЗМК «Техснаб», установлен факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО ЗМК «Техснаб» в период с 04.10.2016 по 27.06.2017 по
Решение № 2-108/19 от 25.09.2019 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Порше Панамера гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут по адресу:
Решение № 2-2096/19 от 23.09.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд с иском учетом уточнений - к ответчикам ФИО2, ФИО1 о сносе временного сооружения.
Определение № 33-4792/19 от 02.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за ожидание исполнения судебного акта по гражданскому делу <.......> в сумме 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с 16 апреля
Апелляционное определение № 33-3961/19 от 13.08.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 18 декабря 2014 года между Л. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33А-5380 от 13.08.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки (л.д.78). В обоснование своих требований указывал на то, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.08.2018 его административное исковое заявление по административному делу №2а-1331/18
Апелляционное определение № 33-20528/19 от 07.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании судебной неустойки, в порядке ст. 308.3 ГК РФ, с учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 650 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а так же установить неустойку в
Решение № 2-2928/19 от 06.08.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 27.01.2019 им получено уведомление от ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о ненадлежащем исполнении обязательств перед АО «Альфа-Банк» по договору № Z0A№, в котором содержатся его персональные данные. В уведомлении предлагается
Апелляционное определение № 33-9962/19 от 01.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Апелляционное определение № 33-4020/19 от 27.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Омска от <...> ИП ФИО1, ООО «Агроторг» обязаны за счет собственных средств снести самовольную постройку - крыльцо к зданию многоквартирного дома <...> расположенное на земельном участке с кадастровым номером № <...>, принадлежащем