у с т а н о в и л : Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, на ФИО1 возложена обязанность снести посредством демонтажа второй и третий этажи, возведенные в нежилом помещении в здании (бокс № в ДСК «Дельфин», лит.А).
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учётом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят: - расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 18 апреля 2009 года,
установил: Вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 8 февраля 2019 года на ФИО2 возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устроить по карнизному свесу гаража лит.Г жилого дома, расположенного по адресу:
установил: Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СПАРК СЕРВИС» об обязании предоставить документы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4 об оспаривании постановления об отмене
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2016 года признан самовольной постройкой объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На ФИО1 возложена обязанность снести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда № 2-883/20 от 19.03.2020 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37779,88 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного
установил: вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 05 мая 2015 года удовлетворен в части иск ФИО1 к ФИО2 о признании реконструкции жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и на ответчика возложена обязанность произвести снос самовольной постройки.
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии со схемой теплоснабжения деятельность по поставке тепловой энергии на территории МО ГО «Воркута» осуществляет ресурсоснабжающая организация – ООО «Воркутинские ТЭЦ». Ответчику ФИО2 на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>», указав в обоснование, что является собственником жилых помещений, расположенных на мансардном этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>: пом. № XII, кадастровый №, пом. № XVII, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЖРП №<адрес> Подольск и, уточнив исковые требования, просит: - признать незаконным бездействие МУЖРП №<адрес> Подольск, выразившиеся в не предоставлении информации (сведений) собственникам МКД по хозяйственно-финансовой деятельности в сфере
у с т а н о в и л: Истец СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании исполнить обязательства, предусмотренные п.3.2.3 и п.3.2.7 Договора от 10.02.2016 №014-АЗ купли-продажи земельного участка с расположенным на нем нежилым зданием, заключенного между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Инжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности на застройщика передать жилое помещение в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по возврату планшетного компьютера в размере 1% от цены товара в размере 116,90 руб. за каждый день, начиная со следующего за днем вынесения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о возложении обязанности вынести приказ об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образовательному учреждению высшего образования «Институт права и экономики» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в
УСТАНОВИЛ: в производстве Обнинского городского суда Калужской области находилось дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГСК «Маяк» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила: -возложить на Фонд Республики Коми капремонта МКД обязанность обеспечить проведение капитального ремонта крыши, чердачного помещения, чердачного и потолочного перекрытий многоквартирного ... в срок, установленный региональной программой
УСТАНОВИЛ: Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования администрации Ленинского муниципального района к + о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены, самовольной постройкой признано строение с кадастровым номером
У с т а н о в и л : Истец указывает, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «Дом Р.Я.Шмерко» (далее – в том числе объект). Истец также указывает, что пользователем объекта является СПб ГБУ «Центр контроля качества товаров (продукции),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Коммунальник» (далее - ТСЖ «Коммунальник») о возложении обязанности в 5-дневный срок с момента вынесения решения судом представить документы: копию кадастрового плана земельного участка многоквартирного адрес,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный фонд) об обязании заменить отопительные приборы – радиаторы отопления, отопительные трубы в принадлежащей истцу квартире
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «70 лет Октября-15» об истребовании документов, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие по не рассмотрению его заявлений от 29 июля 2019 года, от 10 сентября 2019 года, от 25 октября 2019 года и возложить обязанность на административного ответчика по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее ООО «ЖЭУ-4»), в котором с учетом уточнения просит обязать ООО «ЖЭУ-4»:
