установил: ФИО1 с 2003 года по январь 2020 являлась долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с иском к ресурсоснабжающей организации – акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - АО «ОТС») с иском о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2020 г. приобрел в магазине ответчика телефон Apple iPhone 11 64 GB IMEI № стоимостью 44 901 руб., да также сопутствующие товары: клип-кейс, защитное
установил: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО9 : ФИО19 обязаны устранить самовольное частичное переустройство нежилого помещения площадью 63,2 кв.м, (привести в прежнее состояние), находящееся в полуподвале дома,
установила: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершения действий.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РациоПолис» (далее - ООО «РациоПолис») с вышеназванным иском мотивируя тем, что 29.09.2017 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Ответчик выполнил
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, указав, что с 08.06.2012 истец является работником ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 (далее – истцы, соистцы) обратились в суд с иском просят: признать незаконными действия ФИО9 по ограничению с ХХ.ХХ.ХХ подачи электрической энергии, по прекращению перетока электрической энергии через принадлежащие ему на праве
установила: ООО "Эрмитаж" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции/вывески со стороны Воронцовского бульвара над входной дверью пом.27-Н с надписью «Ветка Розмарина Студия цветов и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству коттеджного поселка «Барвиха-Клаб», с учетом уточненных исковых требований, просят обязать Некоммерческое партнерство по управлению эксплуатацией коттеджного поселка «Барвиха-Клаб» предоставить для ознакомления членам
У С Т А Н О В И Л: ООО «Радиопром» обратилось в суд с заявлением об установлении судебной неустойки, указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Радиопром» к ООО «ИНВИТРО», ООО ««Новосибирская Жилищная Компания», ООО «Медторг» и Фролову
УСТАНОВИЛ: Косуля Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Геленджикскому ГОСП ГУ ФССП по КК о признании постановления судебного пристава исполнителя о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству незаконным и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение решения суда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее АО «Русская телефонная компания», АО «РТК») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о понуждении произвести восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с п.15.2 ст.12 Закона «Об ОСАГО», взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в котором с учетом неоднократных уточнений просил признать ответ администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга №
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу увеличение мощности энергопринимающих
установил: Заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, при осуществлении прокуратурой района надзора за исполнением законов о муниципальной собственности, соблюдением прав граждан в сфере ЖКХ, установлено, 13.06.2018 г. между городским поселением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований сослался на тот факт, что АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и <данные изъяты> (страхователь) в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном
установил: Заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, при осуществлении прокуратурой района надзора за исполнением законов о муниципальной собственности, соблюдением прав граждан в сфере ЖКХ, установлено, 07.12.2017 г. между городским поселением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.04.2021 ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к акционерному обществу «О-Мега» (далее – АО «О-Мега») о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца с момента вступления в силу решения суда: устранить повреждения (трещины) внешних стен, отделки стен, потолков, дверных проемов в
УСТАНОВИЛА: Застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «СЗ ИСК «Союз». 23.01.2015 выдано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, мотивируя тем, что Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее - комитет), согласно постановлению правительства Ростовской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.04.2021 Хорьков ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.04.2021 Хорьков ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса
