У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконными действий, обязании зарегистрировать заявление, установить размер задолженности, установить
У С Т А Н О В И Л А: Бреус М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РБТ» (далее – ООО «Компания РБТ») и просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловой офис» о защите прав потребителей, указав, что 14.03.2022 г. он приобрел в магазине «МВидео» компьютер в сборе, состоящий из: системный блок iRU Game 710Z6GMA МТ стоимостью 187445 руб., монитор HP M27fd 2H3Y8AA стоимостью 22 648 руб., игровая
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО30. о взыскании судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по день его исполнения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», мотивируя тем, что 11.05.2022г. автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «Ингосстрах».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), в котором просил признать действия ответчика по приостановлению операций по расчетному счету № № в рамках дистанционного банковского обслуживания после предоставления
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО2 еженедельно неустойки в размере 25 000 руб. за неисполнение приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2014 года в порядке ст. 308.3 ГК РФ, чтобы исполнение присужденной судом суммы 1 161 100
УСТАНОВИЛ: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 20.07.2022, с учетом определения Муромского городского суда Владимирской области от 07.11.2022 об исправлении описки (т.1 л.д.191-194,212), постановлено:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый дом «Аскона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности вернуть товар, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата>ФИО1 оформила заказ № № в интернет-магазине ООО «Торговый дом «Аскона» www/askona.ru на приобретение кровати с
установил: решением Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2019 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > с ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома по адресу: < адрес >, кадастровый №,
установил: Р.О.В. обратился с заявлением о взыскании денежной суммы за неисполнение решения и судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года иск Р.О.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по день фактического погашения долга, а именно с <данные изъяты> по <данные
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Раменского городского округа Московской области от 19 октября 2021 года удовлетворены частично административные исковые требования ФИО1 к администрации Раменского городского округа Московской области, управлению земельных отношений Раменского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между ФИО2 и ПАО МРСК Сибири, переименованным в ПАО «Россети Сибирь», заключён договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим
УСТАНОВИЛ: МУП «Сукромка» (ранее МУП «Управление заказчика») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило обязать ответчика устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования квартиры № в прежнее состояние, соответствующее проектной документации
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела охраны общественного порядка УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным бездействия по не предоставлению разъяснения по заявлению от 28
У С Т А Н О В И Л А: Иващенко А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «НКХП» о защите конституционных, трудовых, личных и иных прав работника. В обоснование иска указала на допущенные .......... работником ответчика Евстигнеевой Н.А. с использованием личной электронной почты ................
у с т а н о в и л а: Горшенин Д. А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский-Кошево» об истребовании документов, взыскания судебной неустойки (астрента),
У С Т А Н О В И Л А: Киселева И.В. обратилась в суд с иском к Петрову Г.Е. о понуждении представить информацию, в обоснование иска указано, что она является собственником нежилого помещения по адресу **** и членом ТСЖ «Наш дом-2». Истец обратилась к председателю правления ТСЖ Петрову Г.Е. о
УСТАНОВИЛА: СНТ «Восход» Смольнинского района обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании: - приходных и расходных ордеров за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эппл Рус», АО «Почта Банк», АО «Национальная система платежных карт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.04.2018 он приобрел мобильный телефон iPhone X, 18.03.2022 открыл банковский счет в АО «Почта Банк»,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к акционерному обществу «Российская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, обратился с иском к администрации г. Перми, в котором просит возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств провести детально-инструментальное обследование, разработать проектно-сметную документацию и провести капитальный
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, указав, что между ФИО1, ФИО3 и ООО «Эко плюс» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является квартира, а также общее имущество в многоквартирном доме
