УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности и процентов, просил взыскать с ответчика задолженность по облигациям и начисленному купонному доходу в размере ... рублей, проценты на сумму долга в размере ... рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: ООО «РОБЕРТ К» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, признании договора аренды расторгнутым. Истец по основному иску ООО «РОБЕРТ К», извещенный о днях судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Аналогичную
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Модус», в ходе рассмотрения дела по существу указанные требования заявила также к соответчику ООО «ПКФ «Модус», привлеченному к участию в деле определением суда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Агенство финансирования жилищного строительства» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по договору займа № № 20.04.2007 г. в размере №, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – № руб.,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО16. обратилась в суд с иском к ФИО17., ФИО18., ссылаясь на следующие обстоятельства: 22.03.2012г. между истцом и ФИО19 был заключен договор займа № 9000YK2000109, по которому ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 295999,92 руб., в рассрочку
установил: ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69 378 рублей 35 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада-Сервис» (ООО «АвтоТракт Лада-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору. В обоснование иска указало, что ... между ООО «АвтоТракт Лада-Сервис» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ответчиком и истцами были заключены договора участия в долевом строительстве (уступки права требования) семисекционного 17-18 этажного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1
УСТАНОВИЛ: Департамент труда и занятости населения города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Центральный телеграф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центральный телеграф» и ФИО1, был заключен договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил
у с т а н о в и л : Истец Закрытое акционерное общество ( далее по тексту – ЗАО) «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО ) «Торговый дом «ТехноСетьПоволжье», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об
Установил : Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № №00 от
установил: Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Терра Нова» был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (вознаграждения) за оказанные юридических услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что между адвокатом Быковым Ю.А. (истцом) и ответчиком, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Березовского муниципального района Пермского края обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании с него денежных средств в суме 733824 рубля согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и по договору уступке прав кредитора.
у с т а н о в и л : КПК «<...>» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>.- сумма начисленных процентов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ОАО) обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к ФИО2 о взыскании в пользу банка задолженности на общую сумму <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченной к оплате задолженности по основному долгу; <данные
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что <дата> между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (после смены наименования - ЗАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобус-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки № 414Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 263,80 руб., неустойки в размере 4392,36 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1720,00 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Коралл Хаус» о взыскании задолженности. Мотивированны исковые требования тем, что ФИО1, является собственником жилого помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме по (Адрес), где и проживает.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ООО «Развитие» просит взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере 321084,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор товарного кредита на сумму 284193руб., по которому обязательства продавцом ООО
