установил: ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» задолженности по оплате Оборудования и его монтажа по договору купли-продажи оборудования с монтажом № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - №, и судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о снятии ограничения права в форме ипотеки в силу закона, мотивируя это тем, что между нею и МУ «Комитет по управлению имуществом» . . .г. был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № уступки права требования двух комнатной квартиры, общей площадью 68,24 кв.м., этаж 24, строительный номер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с Республиканской целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009-2012гг.», был
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд Лайн-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО «Межотраслевая Снабжающая Компания» был заключен договор поставки № ГЛ 082/29-11-12. ДД.ММ.ГГГГ между ООО
у с т а н о в и л: ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АБЗ №1», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Асфальтобетонный завод №1»
УСТАНОВИЛ : Представитель ООО «Финанс Патнер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФП-12033759, согласно условиям которого, займодавец ООО «Финанс Партнер» передает заемщику
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Альтэк», ООО «Альтэк Плюс» о взыскании просроченной ссудной задолженности.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор № военной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «Славянка» об обязании принять достаточные меры по возобновлению газоснабжения пятиэтажных жилых домов №№ и № военного городка №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
у с т а н о в и л а: Г. (фамилия изменена после вступления в брак на Л.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Г.» (далее – ООО «Г.», Общество) о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: <дата> общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в <адрес> обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 65 354 руб. 18 коп. и государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Р.» и
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Долгову A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявленных требований указано, что 11.07.2007 г. между ОАО «Урса Банк» и ответчиком Долговым A.M. был заключен кредитный договор №, по продукту Мастер кредит АВТО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маты» (далее - ООО) о взыскании суммы долга по договору купли-продажи кондиционных семян одноцветных трав и судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Астраханская консервная компания» о взыскании суммы, указав, что 01.08.2011г. между ООО «Астраханская консервная компания» и ФИО2 заключен договор № о поставке товара: масло дезодорированное на сумму 96000 руб., масло дезодорированное на сумму
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК <данные изъяты> о взыскании в свою пользу переданных в КПК личных сбережений в размере <данные изъяты> дохода от использования личных сбережений, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, за период с +++ в размере
установил: ООО «УралБизнесЛизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Фотон», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, возврате имущества, переданного по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО (ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по овердрафтной карте (ФИО4) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей– просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –плата за овердрафт
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Русмебель» и просит взыскать сумму предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара из расчета <данные изъяты> от общей цены товара
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ФИО2 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО2
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» (далее ЗАО КБ «ФИА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Искра плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 (третье лицо ООО «Финтраст») о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ИП ГФТ обратился в суд с иском к СМВ о взыскании суммы задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за 165 дней просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство Глори» о защите прав потребителей, указывая в обоснование, что 05.06.2012 между ним и агентством был заключен договор А-58, согласно которому агентство приняло на себя обязательство по оказанию услуг по приобретению права аренды четырех
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ООО «Профхолод» о взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа.
