УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к Алтайскому отделению № 8644 открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 8644/083 (далее ОАО «Сбербанк России») о прекращении договоров поручительства № *** от ДД.ММ.ГГ, № *** от ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** Департаментом недвижимости с Администрации города Усть-Илимска с ФИО2 сроком на 49 лет был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: , площадью ****** кв.м, с кадастровым кварталом ****** для
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** Департаментом недвижимости с Администрации города Усть-Илимска с ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: , площадью ****** кв.м, с кадастровым кварталом ****** для строительства
УСТАНОВИЛ: ИП ГФТ обратился в суд с иском к СМВ о взыскании суммы задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за 165 дней просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство Глори» о защите прав потребителей, указывая в обоснование, что 05.06.2012 между ним и агентством был заключен договор А-58, согласно которому агентство приняло на себя обязательство по оказанию услуг по приобретению права аренды четырех
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее -
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с неё денежные средства в сумме 208457 руб. 84 коп., в том числе: 99098 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 47317 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 февраля 2012 г. по 31 января 2014 г.;
установил: истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 получил в «Прокате инструментов», расположенном по адресу: <адрес>, б-р Энтузиастов, 1 К по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перфоратор Энергомаш ПЕ-25180 №OR-RU120727NL/41381 оценочной стоимостью 3611
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки товара и взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора, в дальнейшем, уточнив исковые требования, просила суд признать договор поставки товаров от 21 сентября 2012 года неисполненным по вине ИП В.Ю.
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между ФИО1 и юл1 был заключен договор купли-продажи яблок «Семеринка» в количестве <сумма> кг., по цене 40 рублей за 1 кг. Общая стоимость поставленного
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом МаВР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 62272,89 руб., неустойки в размере 28146,04 руб. и госпошлины в размере 2912,57 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 (с учетом заявления об уточнении исковых требований), просили взыскать с ответчика: 1. В пользу ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 14.12.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л а: Л обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома № года, в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ..... между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества – транспортного средства (автобус малой вместимости) модель № «Форд Транзит» г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску КАСКО (угон
у с т а н о в и л : (дата указана) Шунк Э.М. /заказчик/ заключил с ИП Фоминой О.С. /продавцом/ договор № (указан) на изготовление корпусной мебели, по условиям которого продавец обязался передать в собственность заказчика мебельное изделие - комплект в соответствии с дизайн-проектом и прочими
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НДВ-недвижимость для Вас» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что на основании договора о принятии предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, он передал ответчику сумму <данные изъяты> в счет подтверждения намерения
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В обосновании
у с т а н о в и л : Истец Закрытое акционерное общество ( далее по тексту – ЗАО) «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО ) «Торговый дом «ТехноСетьПоволжье», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об
установил: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с иском к ОАО «Запсибэлектросетьстрой» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (за выполнение работ – <данные изъяты> рублей, неустойки на просрочку оплаты работ – <данные изъяты> рублей), мотивируя свои
