установил: Истец МУП «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 79 010 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к ФИО1(мунтян)О.Н., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные
у с т а н о в и л а: 11 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Чистилина В.И. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО «обществом» заключен договор беспроцентного займа №№ согласно условиям которого истец передает ООО «общество» денежные средства в размере .... руб. Возврат суммы займа предусмотрен частями: первая часть в сумме ...... руб. должна быть возвращена не позднее
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исками к ответчику, в которых, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученных у каждого из них по письменной расписке от 20 февраля 2012 года денежных средств в сумме <данные изъяты>, просят суд взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 14 апреля 2012 года между ФИО6 и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи
установила: Индивидуальный предприниматель (ФИО)1 (далее ИП или (ФИО)1) обратился в суд с иском к (ФИО)2 B.C. о взыскании задолженности за выполнение работ по договору № 101/03 от 09 марта 2013 года в сумме 61 900 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за выполнение работ 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 13 июля 2013 года между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования № 013/07/2013, согласно которому последний продает ФИО1 вакуумное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании незаконным требования о погашении задолженности по кредитному договору, признании незаконным действия о ежедневном начислении неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании провозной платы по договору транспортной экспедиции, в котором просит суд взыскать с (..) основной долг за организацию доставки груза в размере 134 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 880 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, первоначально предъявляя требования о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ними был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 03.06.2011 года ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно договора от 03.06.2011 года он обязался уплачивать ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 10% от взятой суммы.
УСТАНОВИЛ: ООО "ВФС Восток" обратилось в суд с иском к ФИО2 о солидарном взыскании, как с поручителя по договору лизинга, 1 023 354,20 руб. в счет погашения задолженности по договору лизинга и неустойки за период с /дата/ по /дата/ В ходе рассмотрения дела требования истцом были изменены,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Промсвязьбанк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания, указав, дата обезличена. между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ООО «Абсолют-Агро», ООО «Инвестпром», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (требования которого уточнены в судебном заседании) в общей
установил: ООО «УГМК-ОЦМ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании стоимости изготовленной продукции, указав, что между ними был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлоизделий. Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УГМК-ОЦМ» изготовило для ФИО1 металлопрокат в объеме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая кампания Юга (далее ОАО «МРСК Юга») были прекращены трудовые отношения поп.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Форт» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере *** рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и судебных расходов.
установил: ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» задолженности по оплате Оборудования и его монтажа по договору купли-продажи оборудования с монтажом № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - №, и судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.09.2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 586 500 рублей. Договором
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, указав, что на основании постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 18.06.2010 за №1542 между администрацией городского округа
УСТАНОВИЛА: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора страхования жизни и потери трудоспособности, а также договора страхования предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания « Урал-Строитель» (далее ООО СК «Урал-Строитель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 28 от 28 марта 2011 года в размере *** руб.,
У С Т А Н О В И Л: НГДУ «Лениногорскнефть» ОАО «Татнефть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НГДУ «Лениногорскнефть» и ФИО1 был заключен договор № целевого денежного займа. По условиям договора
