У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспертно-юридический центр» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экспертно-юридический центр» заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с данным договором ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился с иском к ответчику ФИО1, с учётом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив его
у с т а н о в и л: Истица обратилась с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Концерн «ЛЭК Истейт» (ООО «Концерн Л1»), был заключен Договор № № о долевом участии в реконструкции комплекса зданий в <данные изъяты>, в объеме финансирования реконструкции одной
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова М.В.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за услуги связи, в обоснование которого указал следующее. /дата/ между ОАО «МегаФон» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи №, путем присоединения к условиям оказания услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «ТатСпецМаш» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возложении обязанности принять и отгрузить товар, взыскании расходов на ответственное хранение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Салютстрой" о признании расторжения договора об участии в долевом строительстве жилья в одностороннем порядке незаконным. В обоснование иска указал, что Дата изъята между ООО «Салютстрой» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор об участии
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд обратился ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, переданный в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 21.10.2011г., установить начальную продажную
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него денежную сумму в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей, расходы по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Евростиль» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса по договору подряда в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» обратился в суд с иском к Ю.Ж. и ООО «Интранс-сервис» о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14 октября 2011 года в размере 346 023,50 руб., из которых: 129 068,33 руб. - сумма задолженности по оплате лизинговых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с договором о займе денежных средств от дата он передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные
УСТАНОВИЛ: АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 10.04.2013г между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: По ученическому договору № 1866 от 16 сентября 2013 года, заключенному между сторонами, ответчик (ученик) обязался пройти профессиональное обучение для приобретения профессии (квалификации, специальности) машиниста погрузочно-доставочной машины в объеме установленных требований к уровню
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский Кооператив «Первый Инвестиционный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Инвестиционный» и пайщиком кооператива ФИО1, был заключен договор
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ОАО <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор на услуги техники № №, согласно условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался предоставить ОАО <данные
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «<данные изъяты> <адрес>» (далее – МКУ <данные изъяты> <адрес>») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установил: ООО «Ломбард Вершина» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2014 года. Однако в установленные сроки
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее – ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Альянс» указав, что 15.04.2013 года в 15 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП: ФИО1 , управляя автомобилем № нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем №, вследствие которого автомобили получили механические
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АКТИВ БАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее ОАО АКБ «АКТИВ БАНК») обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2. Свои требования мотивировало тем, что ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» и ФИО3, ФИО2 (солидарный заемщик с Уполномоченным заемщиком) заключили
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата «ПромСервисБанк» (общество с ограниченной ответственностью) и Ким К-Х заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ........,16 рублей на срок до Дата под 25,00% в год.
