ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-186/14 от 19.05.2014 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Головное отделение по Нижегородской области) (далее ОАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные
Определение № 11-131/14 от 19.05.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
установил: <дата> Тангриберганова Н.К. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «ЭНИ» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска следующее.
Апелляционное определение № 33-4517/2014 от 19.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 28 октября 2010 года заключил с ответчиком договор займа, в рамках которого занял последнему 260 000 руб. сроком на 2 месяца под 15% в месяц. Поскольку сумма займа и проценты ответчиком возращены
Решение № 2-1299/2014 от 19.05.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ответчиком ФИО1 и ЗАО «***» был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кpeдиту № от <дата>., Правилах комплексного банковского
Решение № 2-368/2014 от 19.05.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – суммы задолженности по основному
Апелляционное определение № 33-1144/2014 от 19.05.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СЧ» обратилось в суд с иском к ЗАО «СП» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору управленческих услуг № от 01.01.2011 г., указывая, что по условиями указанного договора они оказали ответчику ЗАО «СП» услуги, которые последним не были оплачены, отчеты и акты об
Апелляционное определение № 33-1659 от 19.05.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: В (ЗАО) обратился в суд с иском к КТС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 13 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк
Решение № 2-4088/2014 от 19.05.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «Ломбард Вершина» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2014 года. Однако в установленные
Решение № 2-1657/2014 от 19.05.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС» заключен договор аренды имущества № № в соответствии с которым истец, являясь арендодателем, передал ЗАО «Нефтегаз-ТРАНС»,
Решение № 2-1095/2014 от 19.05.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>-1» (далее - ООО «Управляющая компания <адрес>-1») обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, указав, что
Решение № 2-238/2014 от 19.05.2014 Галичского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» или Кредитор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кредитором и
Апелляционное определение № 33-5526/2014 от 19.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «КАМЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска было указано, что <дата> в исполнение договора займа .... ЗАО «КАМЭК» предоставил ФИО1 510000 руб. на срок до <дата>.
Решение № 2-3634/2014 от 16.05.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о списании неправомерно начисленной задолженности. Указывая, что ____10г. решением мирового суда судебного участка № 47 г.Якутска ему прекращено начисление по коммунальным платежам по статье «Кассовое обслуживание» за обслуживание жилого
Решение № 23-2014 от 16.05.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 24 апреля 2012 года между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные
Решение № 2-1540/2014 от 16.05.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ульяновска ( ОГКУ ЦЗН города Ульяновска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица. В обоснование
Решение № 2014 от 16.05.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 05.08.2010г. ФИО2 обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере 350000 рублей, на неотложные нужды, договор №
Решение № 2-1060/2014 от 16.05.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ООО «Содействие» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком (далее – «заемщик» или «залогодатель») и ООО «Содействие» (далее –
Решение № 2-493/2014 от 15.05.2014 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы основного долга <данные изъяты> рублей и проценов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-2451/2014 от 15.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, указывая, что на основании договора № 39 от 25.04.2003 года о переводе обязательства, заключенного между ОАО «Оренбургоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Оренбургрегионгаз» с
Решение № 2-1936/2014 от 15.05.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что согласно договору № 317 от 16 мая 2011 года ответчику была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> руб. на
Решение № 2-1540/14 от 15.05.2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что 08.04.2013 между ним и ответчиком, а также ФИО7 и ФИО 1 был заключен договор купли-продажи, по
Решение № 2-930/2014 от 15.05.2014 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Дзержинским районным судом г. Новосибирска возбуждено гражданское дело № 2-930/14 по иску ООО «Н» к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своего иска следующее.
Решение № 2-771/2014 от 15.05.2014 Кетовского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: ООО Кетовский коммерческий банк (далее – ООО КБ «Кетовский») в соответствии со ст. 32 ГПК РФ обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Агрострой», ФИО1, ООО «Зауральская металлургическая компания» (далее – ООО «ЗМК») о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-1124 от 15.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ООО «РегионСтройИнвест» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО. Выступая в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО - генерального директора, ФИО2 заключил договор займа № от