У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: - взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, из них: основной долг –
У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что Дата между банком и ООО «Химбыт» был заключен договор Номер о предоставлении кредита. Согласно указанному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 9 000 000 рублей сроком по Дата включительно, с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс – Строй» (далее по тексту – ООО «ИСК Альянс – Строй») о передаче квартиры и государственной регистрации права собственности. В обосновании требований истец указала, что 09.11.2009г. между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21000 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес> в 1100 м на северо-запад, который она передала во временное
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 04 апреля 2013 года в сумме 2.000.000-00 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 4 апреля 2013 года по 26 декабря 2013 года в сумме 93.041 руб. 67 коп., расходов на оплату государственной
установил: ЗАО "М БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском, указав, что 23.01.2013 между ним и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 785 000 руб. для приобретения квартиры (с условием ипотеки в силу закона) на срок 324 мес. под 14,5 % годовых.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о предоставлении трехкомнатной квартиры площадью не менее 78 кв.м., расположенной в <адрес> в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.
Установил: Управляющий филиалом ОАО «Газпромбанк» в <адрес> в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, согласно кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
установил: Истец М.Ю.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору № купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ "Евростандарт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марат и К», к.т. о расторжении кредитного договора ... от 19.04.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 9649903,37рублей+расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключён договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с п. 1.3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возвращении аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с планируемым приобретением ФИО1 по договору купли-продажи квартиры, принадлежащей на праве
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ----- обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая, ----- года между банком и ФИО5 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 о снятии обременения ипотеки в силу закона, с учетом дополнения заявлены требования о выведении 1/3 жилого дома из под залога, погашение регистрационной записи об ипотеки, обязании ФИО2 переоформить 2/3 доли дома, и выведении из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве цены выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемой потребителю при отказе от исполнения договора (оказания услуги), неустойку в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ИП НМА обратилась в суд с иском к РНВ о взыскании задолженности по договору, взыскании пени, в обоснование требований, указав, что ** между ней и РНВ был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с условиями договора ответчик приобрел обеденную
установил: А.И.Г обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещении по КАСКО, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. истец застраховал, принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак № по
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Альянс» обратился в суд с иском к ответчикам Администрации города Подольска Московской области, ФИО1 о признании <адрес>, помещение 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АЛЬЯНС» и ФИО1; признании незаконным бездействие Администрации города Подольска Московской
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи по следующим основаниям. В соответствии с решением единственного участника – ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Самаратрансгаз» переименовано в ООО «Газпром
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Славянка» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО4 Н.В., ФИО4 И.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» о взыскании неустойки вследствие наращения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ЗАО
