ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1333/14 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «УралЭкоТранс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в соответствии с договором № в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, задолженность по страховой премии в размере <данные
Решение № 2-242/14 от 30.05.2014 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В Крапивинский районный суд обратился представитель ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании: задолженности за поставленный товар в размере … рублей; неустойки в силу договора в размере … рублей; расходов по уплате третейского сбора в размере … рублей; расходов по уплате государственной
Решение № 2-2372/2014 от 30.05.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3652 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 былзаключен кредитный договор № № путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без
Решение № 2-2732/2014 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:
Решение № 2-889/2014 от 29.05.2014 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о понуждении к заключению лицензионного договора на использование изобретения и взыскании вознаграждения за использование изобретения.
Решение № 2-7008/2013 от 29.05.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор целевого денежного займа № на сумму займа <данные
Решение № 2-1643/14 от 29.05.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений, обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указав на следующее: 07 октября 2013 года между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридической помощи. В соответствии с п. 4.1 договора плата за
Апелляционное определение № 33-1675 от 29.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 21 288 руб. 57 коп. В обоснование иска указала, что в порядке исполнения заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора
Апелляционное определение № 33-5224/2014 от 29.05.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цыпочка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-2446/14 от 29.05.2014 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за период с 01 декабря 2010г. по 01 апреля 2014 года в размере 4000 000 рублей, убытки в размере 569438,29 руб., судебные расходы.
Решение № 2-493/14 от 29.05.2014 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора субаренды недействительным.
Решение № 2-2620/2014 от 29.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ЕвроБетон», ответчику, ответчик о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-1421/2014 от 29.05.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кострома системы коммуникаций» о признании расторгнутым договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей водопровода к дому по адресу: <адрес> в течение <данные
Решение № 2-180/2014 от 28.05.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 22.12.2009 года и с учетом уточнения исковых требований ( л.д. 39) просил:
Решение № 2-3555/2014 от 28.05.2014 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № САР-37 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 759 рублей 89 копеек, пени по договору поставки № САР-37 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 069 рублей 71 копейка;
Решение № 2-4955/14 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решение № 2-463/14 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК (ответчик) о взыскании суммы личных сбережений в размере (сумма) рублей переданных в кооператив по договору № (номер) от (дата) и суммы личных сбережений в размере (сумма) рублей, переданных в кооператив по договору № (номер) от (дата)
Решение № 2-1324/2014 от 28.05.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калачевское» о взыскании суммы задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Калачевское» (должник) и <данные изъяты>) было заключено соглашение о новации. В соответствии с п<данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2607/2014 от 28.05.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 07.06.2010 между государственным учреждением Вологодской области «Центр занятости населения города Вологды» (далее КУ ВО «ЦЗН города Вологды») и ФИО1 заключен договор №... на предоставление субсидии в рамках организации мероприятий по самозанятости, согласно которому последняя приняла
Решение № 2-1080/2014 от 28.05.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО Банк «...» обратился в суд с иском к ООО «...», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования следующим образом:
Решение № 2-2899/2014 от 28.05.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-3352/2014 от 28.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.04.2011 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-1083/2014 от 28.05.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды
Решение № 2-369/1/2014 от 28.05.2014 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агро ТЕВ», в котором указала, что между нею и ответчиком были заключены договора возмездного оказания услуг: от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии
Решение № 2-894/2014 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>», с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что