ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1901/2014 от 05.06.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Потребительское общество «КапиталЪ» (далее также – ПО «КапиталЪ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой И.В., Еремину Я.С., Марчук А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ****
Решение № 2-2064/2014 от 05.06.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2006 года между ООО «Финансы 44 регион» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым ООО «Финансы 44 регион» предоставило должнику
Решение № 2-3734/2014 от 05.06.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в сумме 13894944 руб. за несвоевременную оплату по договору купли-продажи векселей (с учетом уточненных требований).
Решение № 2-1413/14ГОД от 05.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось ЗАО коммерческий банк «КЕДР» с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму задолженности ЗАО «Торговый дом «СКАУТ», ООО «Торговый дом «Скаут-2» в размере <данные изъяты> руб. по следующим договорам: № № - <данные
Апелляционное определение № 33-2646/2014 от 05.06.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Жарук В.В. обратился в суд с иском к ОАО междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») о признании незаконным нарушения его права на пользование качественными услугами доступа к сети Интернет и взыскании компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-1212/2014 от 05.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а но в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Шаумяна-9» о признании зачета встречных требований недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий ничтожной сделки, о взыскании паевого взноса, указав, что дата обезличена между ФИО2 и ООО ПСК «Зодчий» был заключен договор
Решение № 2-140/2014 от 05.06.2014 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 625, 85 рублей, в том числе основной долг - 638 869,52 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -23 162,56
Решение № 2-694/2014 от 05.06.2014 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска указано, что на основании Анкеты-Заявления ФИО1 на получение кредита от 20.07.2012г. между Заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор № ***, подписанный посредством системы Интернет-Банк аналогом собственноручной подписи Заёмщика и состоящий из
Решение № 2-737/2014 от 05.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Перспектива» обратилась в Ленинский районный суд города Омска в интересах ФИО1 с вышеназванным иском, мотивировав исковые требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью
Апелляционное определение № 33-3567/2014 от 04.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <...> года между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму <...> на срок с <...> по <...> под
Решение № 2-2984/2014 от 04.06.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в
Определение № 33-4918 от 04.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Военный прокурор гарнизона ЗАТО г. Большой Камень в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ОАО «Славянка» с названными выше исковыми требования, указав, что по результатам проведенной прокурором проверки установлено, что
Решение № 2-472/2014 от 04.06.2014 Наримановского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №№ обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №№ и
Решение № 2-4669/2014 от 04.06.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО Агрофирма «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 5
Решение № 2-802/2014 от 03.06.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у него <данные изъяты> в подтверждение факта займа предоставил расписку на указанную сумму. От добровольного возврата
Решение № 2-2168/2014 от 03.06.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу Б денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 298 708 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 287 433 руб. 38 коп., сумма
Решение № 2-1721/2014 от 03.06.2014 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Липецккомбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в
Решение № 2-628 от 03.06.2014 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в связи с ученичеством и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом, заключил ученический договор и был направлен работодателем на обучение в
Решение № 2-2937/14 от 03.06.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указало, что в соответствии с п.5.1 договора об ипотеке Номер от Дата истец является залогодержателем следующего
Апелляционное определение № 33-6539/2014 от 03.06.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: М.П.Д. обратился в суд с иском к ООО «Неаполь» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1486/14 от 03.06.2014 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Видком», в котором указала, что 26.07.2012г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов для индивидуального жилого дома из бревна д-260 мм на сумму 1 240 000 рублей.
Решение № 2-839/2014 от 03.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор на выполнение работ по реализации ландшафтного проекта. Стоимость услуг была определена суммой в
Решение № 2-1603/2014 от 03.06.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> ФИО1 по договору займа были переданы денежные средства ответчику. ФИО6, в размере 900 000
Решение № 2-2714/2014 от 03.06.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец юл 1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между юл 1 и ФИО1 заключен договор купли-продажи металлолома №.
Решение № 2-3084/2014 от 03.06.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере   из которых:  .-основной долг;  . - проценты по