у с т а н о в и л : «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» обратился в суд с исковым заявление о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом к ФИО2
Установил: ООО «Краевая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга). В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НПО «Алтайский лен», правопреемником которого является ООО «Классика»,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО48 ФИО5. обратилась в суд с иском к ФИО47 ФИО6 и просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины по сделке в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ под кредитные средства ОАО в размере <данные изъяты>. и ООО в размере <данные
у с т а н о в и л: ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «ЭОС». В исковом заявлении истец указал следующее. <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен договор о
у с т а н о в и л а: военный прокурор гарнизона Большой Камень в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Славянка» о понуждении к совершению определённых действий, указав, что жилищно – казарменный фонд военного городка № №
УСТАНОВИЛ ООО «Микрозайм» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В соответствии с исковым заявлением следует, что 03 июля 2012 года был заключен договор займа № между ООО «Микрозайм» и ФИО3. На основании п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «Микрозайм» предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло
У С Т А Н О ВИ Л: ООО «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений. Требования обоснованы тем, что между ООО «Ивановский автовокзал» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды нежилых помещений № СУ-2/2013.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 27.10.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит доверия» об исключении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.
установила: АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО НПО «Бристоль», Потребительскому кооперативу по подключению к сетям инженерно-технического обеспечения жилых домов «Кузнечиха», ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, в котором просило (с учетом уточнений) взыскать с ООО НПО «Бристоль»,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ЗАО «СТ-Инжиниринг» неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты>; задолженность за уменьшение квадратной площади объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>; проценты по ставке
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк (далее - АКБ) «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Ставропольский» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Селивановой Е. В., Кива Н. В.,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-С», ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО5, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Агро»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в сумме 13894944 руб. за несвоевременную оплату по договору купли-продажи векселей (с учетом уточненных требований).
УСТАНОВИЛА: Жарук В.В. обратился в суд с иском к ОАО междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») о признании незаконным нарушения его права на пользование качественными услугами доступа к сети Интернет и взыскании компенсации морального вреда в размере
установил: И.В. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании денег, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 15 октября 2013 года между нею и ответчиком был заключен договор № по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска указано, что на основании Анкеты-Заявления ФИО1 на получение кредита от 20.07.2012г. между Заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор № ***, подписанный посредством системы Интернет-Банк аналогом собственноручной подписи Заёмщика и состоящий из
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация Фонд «Развитие строительства жилья в ...» обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском.
