УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 со следующими требованиями: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 95 коп., в счет возмещения морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «КРИСТАЛЛ» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № (в редакции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных вкладов в размере <данные изъяты>. с начислением процентов. В обоснование требований указал, что он и его <данные изъяты> ФИО2 являются членами КПК «<данные изъяты>». По
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО «ответчик» сумму в размере 379 000 руб. за образовавшуюся задолженность по договору аренды автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ними, государственную пошлину в размере 6 990 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: Жабинец В.М. обратился в суд с иском к Мельникову Е.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствам и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.12.2013 г. было вынесено решение по его
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стэлс-Имэкс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом были приобретены две железных входных двери «imex-port»,
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее - ООО «Промметалл»), обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект» (далее - ООО
установила: Фонд микрофинансирования ХМАО - Югры обратился в суд с иском к ООО «Агентство интернет рекламы», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 962 160 рублей 98 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Skoda Octavia» (номер),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Регион» об обязании завершить строительство имущественного комплекса, ввести его в эксплуатацию, передать долю имущества по акту приема-передачи, составить акт о выполнении обязательств по договору,
установил: Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 23 декабря 2008 года между истцом и индивидуальным предпринимателем О.Ч.Б.. заключен договор займа №4. По условиям договора займа истец
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 передала ФИО3 ФИО16, Бахмацкому ФИО17, ФИО3 ФИО18 по беспроцентному договору займа, составленному в простой письменной форме, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ООО «МеталлКомплектСнаб» обратились в суд с иском к ЗАО «Сибтехмонтаж-Н», Рейсер Д.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере *** копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика сервис» (далее ООО «Автоматика сервис») о взыскании заработной платы в размере 106 260 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Гуселетовский» был заключен кредитный договор №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Братья Ведерниковы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Капитал» был заключен договор подряда на строительство беседки № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истцом были исполнены в полном объеме все предусмотренные договором обязательства по оплате договорной цены
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за остекление террасы в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и
установил: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мяса, мясных изделий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 354862,84 рублей, 6000 рублей понесенных убытков на производство независимой экспертизы, оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, неустойки в размере 1320 рублей, расходов на досудебное обращение в страховую компанию и судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3, требуя, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 176 рублей 30 копеек, взыскать с К. в лице ИП ФИО3 неосновательное обогащение 20000
у с т а н о в и л : 19.11.2013 г. истец ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка "Сбербанка России" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
