У С Т А Н О В И Л: Белохолуницкий фонд поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Башторгприбор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... руб. ... коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., государственную пошлину – ... руб. ... коп., расходы по оказанию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Благотворительному фонду поддержки творческих инициатив в области культуры «Великие имена искусства» о расторжении договора аренды музыкального инструмента, обязании ответчика возвратить предмет аренды - рояль <данные изъяты>, № истцу; взыскании
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Консалтинг» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строй-Консалтинг» заключен договор оказания услуг № (далее – договор). В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязанность
у с т а н о в и л: Истец ООО «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236170 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51578 рублей 60
установил: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исками к ответчику о понуждении к исполнению договора, указывая на то, что с ответчиком были заключены договоры о подаче электроэнергии для потребления, по договору ответчик обязался производить расчет размера платы и принимать у потребителя оплату за
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 385 000 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 7050 рублей, по оплате услуг адвоката за составление искового
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9) и ФИО10 был заключен <данные изъяты> №№. В соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Центр микрофинансирования» (далее ответчик) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пищепром» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что < дата > между ЗАО «Пищепром» и ООО «Парус трейд» (ИНН ...) был заключен договор №..., согласно условий которого истец обязался продать товар, а ООО «Парус трейд» принять и оплатить его.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кард Гарант» о защите прав потребителя по договору страхования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования денежных средств на счет банковской карты, в этот же день им произведена оплата
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО6 обратились в суд к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ОАО «ТГК-2») с исками о взыскании задолженности по облигациям.
УСТАНОВИЛ: Уточнив иск, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежную сумму в размере 30 000 руб. по договору об оказании юридической помощи физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать денежную сумму в размере 30 000 руб. по договору об оказании юридической
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось с учетом уточнения в интересах ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 15 января 2012 года между ФИО1 и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» заключен договор купли-продажи будущей недвижимости № <данные
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Гранд-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гранд-Строй» заключен договор № на оказание услуг по выполнению геодезических изысканий. Согласно п. 1.1 данного
установила: Общество с ограниченной ответственностью «РТС» (далее по тексту – ООО «РТС») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере руб., неустойки в размере руб. коп., государственной пошлины – руб. коп.
установил: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к Потребительскому жилищно – строительному кооперативу «Первомайский» (далее – ПЖСК «Первомайский») об обязании исполнить обязательство в виде признания права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Маяк», в котором просит суд взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты в размере 3 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору от 06.05.2014г.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стэлс-Имэкс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом были приобретены две железных входных двери «imex-port»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «КРИСТАЛЛ» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № (в редакции
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО «ответчик» сумму в размере 379 000 руб. за образовавшуюся задолженность по договору аренды автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ними, государственную пошлину в размере 6 990 руб., расходы по
