ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1486/14 от 03.06.2014 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Видком», в котором указала, что 26.07.2012г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов для индивидуального жилого дома из бревна д-260 мм на сумму 1 240 000 рублей.
Решение № 2-2714/2014 от 03.06.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец юл 1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между юл 1 и ФИО1 заключен договор купли-продажи металлолома №.
Апелляционное определение № 33-12028/14 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фидий» о взыскании долга по договору займа и с учетом уточненных требований просит взыскать по договору займа от 24 февраля 2011 года 600000 рублей, проценты по договору займа в сумме 600000 рублей за период с 24 марта 2011 года по 24 июня 2013
Решение № 2-689/14 от 02.06.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № ст.Каневской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ОАО «Торговый дом» (далее
Решение № 2-253/2014 от 02.06.2014 Панинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-С», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Решение № 2-2623/2014 от 02.06.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ОАО «Национальный Торговый Банк», правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на
Решение № 2-1000/2014 от 02.06.2014 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности 85 996 руб. 14 коп., из которых 72 377 руб. 96 коп. просроченный основной долг, просроченные проценты 6 779 руб. 28 коп., неустойка за проскоку уплаты процентов 942 руб. 56
Решение № 2-220/14 от 02.06.2014 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1168/2014 от 02.06.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивируют тем, что 02.04.2012 года между ОАО
Решение № 2-688/14 от 02.06.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № ст.Каневской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ОАО «Торговый дом» (далее
Решение № 2-3972/14 от 02.06.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление на получение международной карты Сбербанка России и подписанных условий использования карт Сбербанка России MASTERCARD
Апелляционное определение № 33-5089/2014 от 02.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г.Красноярска, действуя в интересах Красноярского края, КГБУ «Центр занятости населения г.Красноярска», обратился в суд с иском к ФИО1, требуя, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму субсидии в размере 176 400 рублей, мотивируя тем,
Решение № 2-360/14 от 02.06.2014 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры в лице первого заместителя генерального директора КРГ(далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к ЗИП А.Н., ЗНЕ о взыскании солидарно задолженности по вознаграждению за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору,
Апелляционное определение № 33-11995 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истцы обратились с иском в суд к ООО «Интехгаз», о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, морального вреда.
Определение № 33-4709 от 02.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд с настоящим иском, КПКГ «Союз» указал, что ххх года с Ткаченко А.Ф. как пайщиком кооператива, был заключен договор займа № ххх, по которому ему предоставлены денежные средства в размере ххх рублей под ххх годовых с уплатой членских взносов в размере ххх рублей
Решение № 2-1206/14 от 02.06.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате
Решение № 2-1969/2014 от 02.06.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «Спортивный мир «АТЕМИ», в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № № о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного
Решение № 2-725/2014 от 02.06.2014 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО«Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04 июля 2012 г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил
Решение № 2-382/2014 от 02.06.2014 Климовского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1  о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____, взыскании задолженности в сумме ......................, взыскании расходов по оплате государственной
Решение № 2-1252/14 от 02.06.2014 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» (далее МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ») в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор
Решение № 2-2978/14 от 02.06.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что в июне 2011 года, ФИО4 обратилась к ФИО1 с просьбой взять потребительский кредит на развитие бизнеса. ФИО1 взяла кредит в нескольких Банках:
Решение № 2-109/14 от 30.05.2014 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было подписано Соглашение об урегулировании взаимоотношений, согласно которому ФИО2 признал наличие
Решение № 2-1333/14 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «УралЭкоТранс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в соответствии с договором № в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, задолженность по страховой премии в размере <данные
Решение № 2-4283/2014 от 30.05.2014 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, указав что между истцом и ответчиком 12.01.2011г. был заключен трудовой договор № 30-01, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность директора Департамента по маркетингу.
Решение № 2-2732/2014 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: