У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, просила: - считать договор № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуги «Утепление стен» расторгнутым;
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № 0063082408 от 28.03.2014 г., с лимитом задолженности 33 000 руб. В связи
установил: ФИО2 (Далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (Далее – ответчик) об уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №22186847, согласно которому банк предоставил ответчику кредит: кредитный лимит (лимит
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лизинг» (далее – ООО «Транс-Лизинг»), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу сумму займа в размере 14 785 960 рублей, процентов за пользование займом в размере 14 785 960рублей, 5 591 963, 95 рублей - размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, определенной ключевой
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «Надежный» от *** по состоянию на *** в размере 141278,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45000 руб., проценты за пользование займом – 89820,55 руб., пени от суммы
УСТАНОВИЛА: Директор муниципальное предприятие «Крыловский рынок» муниципального образования Крыловский район ФИО3 <ФИО>15. обратился к ФИО1 <ФИО>16 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за торговую площадь, торговое место.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Лига», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 780 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. За
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между КИВИ Банк (АО) и ответчиком А.Т.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 116 537 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК МАСТЕР ДОМ» (далее – ответчик), которым с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Представитель ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском, указав, что 21.06.2019 между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее по тексту - ООО «Луис+Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обществу с ограниченной ответственностью «ТМК «Защита» (далее по тексту – ООО «ТМК «Защита»), обществу с
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2017 года в размере 942 135 рублей 28 копеек, из которых просроченная ссуда – 693 373 рубля 77 копеек,
установил: Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кадастровый инженер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 19.08.2013 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили Кредитный договор № KD26041000022107, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлениемк ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму неотделимых улучшений по договору аренды нежилого помещения от 21.12.2018 в размере 2 385720 руб.
установил: МУП «Тверьгорэлектро» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение по договору № от 27.06.2019, взыскании неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СМУ “Гражданстрой” о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019 года между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «ОФИСГРУПП» был заключен договор поставки №2 873/1-2019/РЛЦ, по условиям которого последнему была
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРТ-Финанс» об обязании устранения выявленных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что она (истец) по договору долевого участия в строительстве № 16/942-382 от 05.07.2019 года приобрела жилое помещение -
