У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что на основании решения о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплаты. В соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 31.03.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 2 999 414 рублей 16 копеек под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ДЕНИ КОЛЛ» с иском о взыскании суммы долга неисполненного обязательства по погашению Коммерческих облигаций в размере 40000000 рублей; суммы долга неисполненного обязательства по выплате купонов (процентов) по Коммерческим облигациям в размере 2466000 рублей;
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Логистр» (далее – ООО «Логистр») иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <//> в сумме 3 942 762 рубля 70 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 914 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что *****. Заемщик и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее Кредитор) заключили договор займа № *****, в соответствии с которым кредитор
У С Т А Н О В И Л: ООО МК «КарМани» обратились в суд с требованиями к ФИО2 уточнив иск, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 498 950,8 рублей, из которых: <данные изъяты> - основной долг;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № №..., в с соответствии с которым ответчик обязался поставить ему товар – Тандыр ТП-120 ТС (печь-мангал
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Гудимову А.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила соглашение № об оказании юридической помощи с Адвокатом Гудимовым А.М., реестровый №. Стоимость оказания услуг составила 80 000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена денежная сумма в
установил: ООО «Финлайн-Сыктывкар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в размере 205400 руб., неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 135200 руб., а также изъятии и передаче истцу предмета лизинга - транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 года в размере 411 479,92 руб., из которых: основной долг - 408 247,53 руб.;
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 9 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № от 15.06.2020г., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком был заключен договор микрозайма № по которому ему был предоставлен займ в сумме 29500 рублей сроком до
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «Арктика» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «МС ИНЖИНИРИНГ», ФИО2, ФИО3 с учетом заявленного уточнения, с требованиями взыскать солидарно с ответчиков неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 6527799 рублей 60 копеек, неустойку за
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" о расторжении договора № от 01.12.2020г. заключенного между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс», взыскании с ПИК «Союз Финанс» в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 23 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к ООО «Девелоперская компания АМИ» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 о признании обязательств по договору аренды нежилого помещения расторгнутыми, в обоснование указав, что 01.01.2015 г. между ними заключен договор аренды № <...> нежилого помещения, по условиям которого истец принял во временное пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что по договору участия в долевом строительстве от 08.05.2019 г. истцы приобрели квартиру № 9, расположенную по адресу: <...>, застройщиком указанного дома
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «В-строй» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сумме 139 423 рубля 97 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Тополь» (Займодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Пром» (Заемщик) заключен договор займа № (далее по тексту - договор займа).
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем»/ ООО МФК «Оптимус»/ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 29400
УСТАНОВИЛ: АО «Экспортное гарантийно-страховое общество», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания в счет погашения задолженности ООО «РИА «Панда» и ООО «Завод имени академика В.П. Филатова» по Договору об экспортной кредитной линии №ВС00018 от 16.12.2010
