УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 с учетом увеличенных исковых требований обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Нива» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями заключенного 19.02.2019 с ООО «Нива» договором,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №ТМС-ВАА-02/2020 на выполнение работ по монтажу сетей тепло-водоснабжения многоквартирного жилого дома в квартале ____. Согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «МОЭК» и ФИО1 заключен договор № о подключении к системам теплоснабжения. В соответствии с указанным договором истец обязался
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 300.000 руб. под 7% в месяц, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго» (далее - Хакасэнерго) ФИО1 ненадлежаще исполнил свои служебные обязанности по соблюдению установленного порядка
УСТАНОВИЛ: Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 522 000 руб. со
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Каббалкэнгерго», в котором просил признать необоснованным и незаконным начисление ему задолженности за потребленную электроэнергию в размере 129 329,68 рублей и обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы.
УСТАНОВИЛ: Департамент предпринимательства и торговли Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 339 850 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи физическому лицу, предметом которого являлось предоставление интересов
установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарс-тан от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определе-нием судебной коллегии по гражданским делам Верховного
УСТАНОВИЛА: 14 августа 2019 года между ООО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №1 им. В.И. Мудрика» и ООО «Домо-Мода» заключен договор поставки № 153/19-П, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки железобетонные изделия,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о проведении свадебного мероприятия в кафе «**** просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что 9 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи здания и земельного участка, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Данфос», в котором просил обязать ответчика выдать ему приложение к паспорту «9. Сведения о первичной поверке» на теплосчетчик типа SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №, оформленный в соответствии с п.4, 5, 6 ст.13, 102 Федерального
у с т а н о в и л а : ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2017 г. в размере 1 127 412 руб. 85 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAY SANTA FE, путем продажи с публичных торгов, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что, истцы являются сторонами по договору на участие в долевом строительстве Х по адресу: Х. В процессе ее эксплуатации обнаружены строительные дефекты, что
установила: 30 октября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 12.10.2020 №, принятого результатам рассмотрения обращения потребителя ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «АЕМА Эко Строй» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило взыскать задолженность АО договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с иском к ООО «Проектно-строительная Группа «Энергия» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2019 между ФИО1 и ООО «ПСГ «Энергия» заключён договор аренды №3/19-ДС жилого
УСТАНОВИЛ: Истец Е.Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КЭМП ИНДУСТРИЯ», просила взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 950 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 % от цены договора за каждый день просрочки в размере 49 950 руб.
установила: АО КБ "ЛОКО-Банк" (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь в обоснование на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 849 512 руб. на срок 60 месяцев, до 16.03.2021. 25.03.2019 стороны заключили
установила: в обоснование исковых требований указано, что 11.04.2018 ИП ФИО1 по договору № Номер изъят аренды, заключенному с ООО «Компания «Востсибуголь», передал ответчику восемь хопер-дозаторных вагонов за плату во временное пользование. Договор заключен на срок по 10 октября 2018 года.
установила: иск о взыскании 12000 рублей основного долга, 5580 рублей процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2018 г. по 9 сентября 2018 г., 23999,99 рублей процентов за пользование кредитом за период с 10 сентября 2018 г. по 27 сентября 2019 г. обоснован просрочкой внесения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды за период с 12.02.2019 по 16.07.2020 в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в
