установил: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «МаниМен» (займодавец) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ООО «ЖилКомСервис» обратилось в суд с указанным иском, указав, что протоколом № 3 от 20.05.2015 года, собственников помещений при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС форме очного голосования было принято решение о
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на приобретение объекта недвижимого имущества в государственную собственность в размере
установила: иск о взыскании 12000 рублей основного долга, 5580 рублей процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2018 г. по 9 сентября 2018 г., 23999,99 рублей процентов за пользование кредитом за период с 10 сентября 2018 г. по 27 сентября 2019 г. обоснован просрочкой внесения
у с т а н о в и л : МУП Ишимбайская дирекция единого заказчика (далее – МУП ИДЕЗ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором с учетом уточненных требований от 01.06.2020 в сторону уменьшения просило взыскать с ответчика задолженность в сумме
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства по Договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 235 руб. 30 копеек, расторгнуть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Разрез Евтинский новый» с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму заложенности по договору аренды земельных участков от **.**,**№ ** в размере 4 788 000 рублей, а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Соврудник» неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда №76/17 в размере 2926274 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины 22831 руб., мотивируя тем, что между ООО «АльянсСтрой» и ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ ФИО2» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2020г. приобрел у ответчика два билета на концерт «Славы Комиссаренко» стоимостью 4400 руб. Концерт был запланирован на 10.04.2020г. в ДК «ФИО3». Однако в
установил: ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 14 июня 2012 года между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ООО «СКИФ», был заключен Договор поставки № УПМ1-01-076, в соответствии с которым поставщик
УСТАНОВИЛ: ООО «Ювелирный дом «Кристалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости давальческого материала и неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком), имевшим статус предпринимателя до 24.02.2021г., был заключен договор подряда на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Соврудник» неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда.
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с указанным иском к ИП ФИО1, мотивируя свои требования тем, что она заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура. Стоимость товара определена в бланк-заказе от 27 января 2020 г., из которых 30 000 рублей истцом внесены в виде аванса
Установил: Истец обратился в суд мотивируя тем, что 07.10.2019 между ФИО1 и ООО МФК «ФИО11» заключен договор займа, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 17 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму через 30 дней с уплатой процентов за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 31 января 2019 года между ИП ФИО3 (субарендодатель) и ООО «НОСОРОГ» (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером Номер , общей площадью 266.6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании задолженности по договору купли продажи недвижимого имущества, указывая, что 17 декабря 2019 года между ФИО1 и ООО «Звезда» был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым, продавец обязуется передать
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест Агро» обратилось в суд с иском к ООО «РУСЬ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 2 800 000 рублей, неустойки в размере 778 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 26 093 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту ООО «Брокер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа от 20.01.2019г. в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000,00 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5500,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ПОЧТА БАНК» об изменении условий кредитного договора №** от 26.02.2019, приостановив исполнение обязательств по Договору на срок с 09.07.2020 по 09.07.2021, установив льготный период (без начисления неустойки, штрафа в указанный период), увеличении
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 875 рублей 78 копеек, из них 1 297 346 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 158 480 рублей 43 копейки –
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк «СИБЭС», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года в размере 19700 рублей
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области к АО «Желдорипотека» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ЗАО «Желдорипотека» ДД.ММ.ГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве.
