УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 13.11.2018г. в том числе: 54475,18 руб. - основной долг, 68118,82 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 91,56 руб. - проценты на
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация по предоставлению услуг в области права «Первое Арбитражное Учреждение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, свои требования обосновывало тем, что 26.01.2018 г. между ООО «Франшиз
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39400 рублей, пени в
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.4-6). В обоснование своих требований истец указал, что 13.12.2019 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Екатеринбург» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что между ПАО «Банк «Екатеринбург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от <//>. Между тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора №; взыскании стоимости тура 42520 руб. 00 коп.; неустойки в размере 42520 руб. 00 коп.; убытков в виду упущенной выгоды:
установил: ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд к ответчику ФИО1 ФИО9 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что 06 сентября 2017 года в отношении ФИО10 принято решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности основного долга по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27000 руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40230 руб. и далее по день фактического возврата суммы основного
у с т а н о в и л: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 26.03.2020 № 052/04/14.55-454/2020 генеральный директор ООО «Торговый дом «Иллион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МонтажСпецСтрой» о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что 18.11.2019 между ФИО1 (подрядчик) и ООО «МонтажСпецСтрой» (заказчик) был заключен договор подряда № 1. Согласно п. 1.1 договора подрядчик выполняет для заказчика работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов 27.07.2012 г. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ФИО2 на основании договора купли-продажи по результатам торгов, проведённых в форме конкурса, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», действовавшим по поручению Жилищного комитета,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2013 между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 110000 долларов США (эквивалентную 3573000 руб. на дату заключения договора).
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее также – АО «Оборонэнерго», общество) обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЗБК-2017/ТП от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, право собственности продавца на которую не оформлено.Предметом данного договора, с учетом дополнительного
УСТАНОВИЛ: 26.08.2020 КПК «Финансовая Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор №ДЗ-Н99/19 целевого займа от 10.06.2019, заключенный между КПК «Финансовая Гарантия» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Финансовая Гарантия» сумму основного долга в
УСТАНОВИЛ : Истец ООО "Славянский вектор" обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Амир Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов за негарантийный ремонт, судебные расходы
установил: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность, возникшую вследствие неисполнения обязательств по Договору купли-продажи № от 28.09.2018 г. в размере 26800 рублей; сумму договорной неустойки, предусмотренной
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Н.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № <...> указав в его обоснование, что на основании заявления ответчика банк предоставил ему кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, в последующем увеличенном до 90 000 рублей, под
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между ООО «Экспобанк» и К.А.А.; взыскать с К.А.А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА;
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЕвРоСфера» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПРОФ-БИЗНЕС», ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРОФ-БИЗНЕС» был заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей с процентной ставкой за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 12 января 2019 года он приобрел у ответчика ружье BENELLIVinciBlack 12x76, стоимостью 170 000 рублей. При эксплуатации орудия обнаружил недостаток: при полностью снаряженных магазинах для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на предоставление консультативных услуг от 22 июля 2019 года, взыскании оплаченной стоимости услуг – 30 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 22 июля 20019 года
