у с т а н о в и л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 240 291 руб. 10 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 52 511 руб. 91 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления
у с т а н о в и л: Прокурор г. Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СЛАВЯНСКАЯ-3» о возложении обязанности представить расчет суммы экологического сбора.
установил: ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 698 212 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. и обращении
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства - здания торгово-развлекательного центра и взыскании понесенных в рамках
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Авто для ВАС" о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 08.06.2019 по договору купли-продажи №ФИО2 у ООО "Авто для ВАС" был приобретен автомобиль Chery TIGGO 7, VIN №. В соответствии с условиями
установил: АО «ОДК-Газовые турбины» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по подотчетной сумме на командировочные расходы в размере 236460,70 руб., по заработной плате за декабрь 2019г. -3960,63 руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 09.09.2019 был принят на работу в АО
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2017 №,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6» о возложении обязанности предоставить информацию о погашении кредита, внести изменения в кредитную историю, мотивируя требования тем, что 17.05.2016г. между истцом и ФИО7» был заключен кредитный договор ФИО8 на сумму 25890
установил: ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен договор от 15.11.2019, на основании п.1.1 которого ответчик предоставляет услуги истцу в сфере дополнительного образования, связанные с обучением английского
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Вуд-Колор", ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 31.10.2014г. между АК СБербанк РФ и ним, а также ФИО2, был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «Медицинский центр «Кузница Здоровья», ООО «Здоровье», ООО «Кузница Здоровья», ООО «БУИН», ООО «АльянсСтрой», ООО «Улан-Удэнский
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к ООО ”РусСтройГарант” о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве‚ указав‚ что между нею‚ истцом‚ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно которого застройщик обязался в предусмотренный
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском и просьбой взыскать с ФИО1 задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере 210107 рублей 80 копеек, из которых 148059 рублей 06 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 49933 рубля 44 копейки
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником;
УСТАНОВИЛ: ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Требования мотивированы тем, что 10.07.2012 между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и ООО «Композит» был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма-Менеджмент» обратился в суд с иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Проспект-инвест» заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ га сумму 30 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб., от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим. Между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа № от 21.10.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика соразмерное уменьшение цены работ - 15000 рублей, компенсацию морального вреда - 20000 рублей, штраф - 17500 рублей.
установил: ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на обучение в размере 25 213,92 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 956,42 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 23.10.2018 заключила с ПАО «ОДК-Сатурн»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городские окна» о расторжении договора подряда и взыскании с подрядчика стоимость установленных стеклопакетов с перерасчетом покупной цены на дату вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства просил взыскать с ООО «Проспект СВС» задолженность по договору подряда № 1 от 23.08.2019 года, предусматривающему выполнение истцом геодезической съемки, оформление исполнительных схемы
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, в обоснование указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного
